«Академгейт»

Да, читатель, ярче всего то, что описано выше, воплотилось в грязной истории с Виктором Петриком. Дело не в персоне: на месте Виктора Ивановича мог быть и другой человек. Просто ему выпало «счастье» стать первым в столкновении с новым варварством, с новой тьмой. Его случай, каковой с полным правом можно назвать «Академгейтом», собрал в себе все факторы «мертвой зоны».

Что мы видим? Человека, который реально воплощает в себе новую парадигму развития: целостность познания, соединение естествоиспытательства и искусства. Человека, реально предложившего Академии наук путь к свету, путь не только к сохранению, но и развитию. При этом он достаточно состоятелен, чтобы самостоятельно воплощать свои изобретения и разработки в работающие образцы, не завися ни от каких Сколково или РАН. Виктор Иванович противоречит комплексу национальной неполноценности: он не боится делать то, чего еще никто в мире не делал. При этом он нагло переходит дорогу многочисленным «шкурным интересам». И он огреб по полной.

Эмпирическим путем установлено, что массовый постсоветский обыватель опустился в интеллектуальном отношении (в сравнении с советскими людьми). «Постсовок» намертво заражен настроением: «Ничего нового изобретать не нужно, все уже создано. А если что-то и создается нового, то только на Западе, поскольку мы, русские, ни на что не способны. Нужно не думать самостоятельно, а только копировать успешные страны».

Постсоветия превращается не просто в край иннновационого паралича, а в царство слабоумных потребителей, буквально уничтожающее последних умных и активных людей. В царство восторжествовашего лакея Смердякова, причем что «сверху», что «снизу» – все едино.

И это предопределяет грядущую развилку нашей истории: либо национальная Диктатура развития с подавлением серости и жвачных обывателей, либо – зловонная и позорная смерть русских, больше похожая на сшивание заживо. Ибо масса жвачных на любых свободных выборах изберет себе подобных, которые «как все».

Но пока интересы жвачных преобладают. Этим пользуется старая парадигма науки. И потому на Мастере отрабатывается весь механизм современной инквизиции: совершенно бредовые обвинения со стороны злобных стариков-академиков. При малейшем отсутствии всяких попыток проверить разработки на практике. На Петрике отрабатывается технология уничтожения новатора через самую грязную кампанию в СМИ, причем с привлечением и Ксюши Собчак, и мерзкой диссиды в США. Например, бывшего преподавателя марксизма-ленинизма, коего в СССР турнули с работы за то, что он свой детородный член студенткам как-то показал. Петрику просто затыкают рот, его отрезают от СМИ. Ну, Бруно тоже на костер возвели, сначала зажав ему язык в специальных тисках.

Он предлагает: давайте соберем академиков в аудиторию с доской и мелом, я выйду на открытый диспут.

Но РАН от этого уклоняется: она смертельно боится открытой полемики.

Ее комиссия Тартаковского выносит суждение о разработках Петрика, не поставив ни единого опыта и не удосужившись даже познакомиться с разработками в действии! Не проведя никаких сравнительных испытаний! Это, простите, совсем не «Петрикгейт», это – «Академгейт».

Все самое лично для меня ненавистное и мерзкое сошлось в этом случае. А потому Максим Калашников – на стороне Мастера. Увидев в действии всего несколько изобретений Виктора Ивановича, называю его так. И плевать мне на мнение толпы идиотов. Главное для меня – разрубить проклятый узел. И коль судьбе угодно, чтобы это было сделано с помощью Виктора Петрика – да будет так!

Ибо я ненавижу новое варварство.

Знаете, чего я боюсь? Того, что русские, даже сбросив нынешнее иго клептократии, все равно погибнут из-за глупости. Что они вообще останутся без науки.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.