Страсти по Союзному договору
Страсти по Союзному договору
23 апреля 1991 года на встрече Президента и руководителей девяти республик в Ново-Огарево было принято «Совместное заявление», названное журналистами заявлением «9 + 1». В нем говорилось о том, что для преодоления кризиса первоочередной задачей является заключение с учетом итогов референдума нового Союзного договора. Весной – летом 1991 года был разработан проект по заключению договора Федерации «О Союзе Суверенных Республик»[222], подписание которого было назначено на 20 августа.
Правда, в разных республиках большое внимание уделялось не объединению, а как раз «обновлению» – говоря попросту, закреплению суверенитета республик. Ведь во главе почти всех республик уже стояли свои президенты, не зависевшие ни от ЦК КПСС, ни от Кремля.
Верховный Совет СССР считал это неправильным и 22 мая потребовал привести текст договора в соответствие с итогами референдума 17 марта 1991 года. Но получалось все равно кисло для Центра: в его руках оставались лишь вопросы обороны, финансовой политики, внутренних дел; все остальные должны были решаться на республиканском уровне. Договор закреплял собственность республик на землю, недра, воды. В пределах своих полномочий республики могли приостанавливать действия союзных законов, самостоятельно определять государственные языки. Языком межнационального общения объявлялся русский.
Это, так сказать, самое общее соглашение, некая основа нового союзного договора, подписание которого намечалось на 20 августа в Ново-Огарево. В этот день договор о создании ССГ должны были подписать представители Белорусской ССР, Казахской ССР, РСФСР и Узбекской ССР, остальные будущие государства содружества – в течение пяти встреч, вплоть до 22 октября.
Предполагаемый договор создавал на месте СССР рыхлую Федерацию – Союз Советских Суверенных Республик (Союз Суверенных Государств). 23-я статья Союзного договора гласила: «Настоящий Договор одобряется высшими органами государственной власти государств, образующих Союз, и вступает в силу с момента подписания их полномочными делегациями. Для государств, его подписавших, с той же даты считается утратившим силу Договор об образовании Союза ССР 1922 года».
Самое забавное и в то же время зловещее: не существует в природе никакого такого «Договора об образовании Союза СССР от 1922 года». НЕ СУ-ЩЕ-СТВУЕТ.
Договор и Декларация об образовании СССР написаны в 1924 году и включены в первую Конституцию СССР. Таким образом, Договор о Союзе суверенных государств предусматривал отмену не реального, существовавшего с 1924 года договора об образовании СССР, а некого фантастического документа…. Блестящее подтверждение того, что все участники событий, включая государственных деятелей, жили не в реальном мире, а в мире своих собственных выдумок.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
ГЛАВА XXI О ссуде по договору и о лихве у римлян
ГЛАВА XXI О ссуде по договору и о лихве у римлян Кроме торговой ссуды существует своеобразная ссуда по гражданскому договору, дающая также процент — простой или лихвенный.Когда могущество римского народа росло с каждым днем, власти старались угождать ему и предлагали на
Дополнение Протокол к мирному договору между Финляндией и Союзом Советских Социалистических республик от 12 марта 1940 года
Дополнение Протокол к мирному договору между Финляндией и Союзом Советских Социалистических республик от 12 марта 1940 года Договаривающиеся Стороны устанавливают нижеследующий порядок прекращения военных действий и отвода войск за установленную Договором
К договору от 17 апреля 1493 г.
К договору от 17 апреля 1493 г. Договор [капитуляция], заключенный 17 апреля 1492 г. в военном лагере Санта-Фе, у стен только что взятой Гранады, был не соглашением, скрепленным подписями королевской четы и Колумба, а перечнем требований Колумба Фердинанду и Изабелле. Эти
Комментарий к «тордесильясскому договору»
Комментарий к «тордесильясскому договору» Соглашение в Тордесильясе было заключено год спустя после выхода булл о разделе мира между Испанией и Португалией папы Александра VI (см. комментарий к булле Inteir Caetera № 2).В этих буллах демаркационная линия, разделяющая испанские
Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом
Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго
На пути к Рештскому договору
На пути к Рештскому договору В Москве же в обсуждении «персидских дел» была взята долгая пауза в связи с сопровождавшими воцарение Анны Иоанновны обстоятельствами — попыткой ограничения власти императрицы «кондициями» с последующим возвращением ей «самодержавства» и
Приезд Тиридата и конец договору
Приезд Тиридата и конец договору Приезд Тиридата в 66 году имел серьезные последствия для внутренней политики и идеологии Нерона. Он знал, что его правление достигло апогея, популярность в народных массах столицы и восточных провинциях возрастает. Он смог уничтожить
11. От реставрации к союзному государству (1815–1848)
11. От реставрации к союзному государству (1815–1848) 7 августа 1815 г. после тяжелых переговоров удалось принести присягу новому Союзному договору. Его заключили кантоны, которых теперь было 22, в том числе Валлис, Женева и Невшатель. Цель союза состояла в обеспечении свободы,
2. От декларации Бальфура к мирному договору
2. От декларации Бальфура к мирному договору В 1916 г. Англия, Франция и Италия начали переговоры о будущем Ближнего Востока. Был заключен тайный договор (М. Сайке – С. Пико), по условиям которого под протекторатом Англии и Франции должно было образоваться великое арабское
ПЕРЕДУМОВИ ТА СУТЬ УКРАЇНСЬКО-РОСІЙСЬКОГО ДОГОВОРУ 1654 РОКУ
ПЕРЕДУМОВИ ТА СУТЬ УКРАЇНСЬКО-РОСІЙСЬКОГО ДОГОВОРУ 1654 РОКУ — Генеральний сейму Чигирині 1650 року, пересторога Черкаського протопопа Ф. Гурського про спілку з Москвою. — Застереження запорозького козацтва. — Україна перед доконечною потребою мілітарного союзу. —
Проблема юридичного визначення наявних текстів українсько-російського договору 1654 року