К бюджетной речи{180}
К бюджетной речи{180}
I. Основное противоречие: «эффектный», «блестящий» бюджет и невероятная нищета масс, голодовки, невиданные ни в едином цивилизованном государстве! Ergo[56]: «гробы повапленные», грабеж масс, выколачивание податей; выражаясь экономически: капитализм в России все еще держится верхами только буржуазии, все еще занимает подчиненное место в помещичьем хозяйстве по сравнению с кабалой и барщиной, все еще остается лоском барским, а не улучшает систему хозяйства и развитие производительных сил всех масс, как на Западе.
Это основное противоречие и объясняет революционное положение России, и мы должны иллюстрировать это основное противоречие.
II. Блестящий бюджет Россия уже видала (при Витте). Тоже была «свободная наличность», тоже было хвастовство перед Европой, тоже усиленное Auspumpen[57] европейской буржуазии. А в результате? Крах.
III. Теперешний бюджет, конечно, «ушел вперед» (как и русский капитализм): еще бы! Не идя черепашьим шагом вперед, нельзя бы и года продержаться финансовой системе! Но шаг-то черепаший «вашего» помещичьего «прогресса».
Те же гигантские суммы (/4) на военщину, полицию и т. д., т. е. на правящий класс крепостников.
То же спаивание мужика (800 млн.), тот же гнет косвенных налогов (57 %). О косвенных налогах развить.
IV. Говорят: и в Европе почти все так же. Именно «почти», господа!
Во-1-х, Европа уже около 100 лет пережила освобождение от крепостников etc. героическими революционными средствами. А Россия еще не пережила.
Во-2-х, в Европе не те производительные силы.
V. То же сравнение относительно рабочих.
То же железнодорожных рабочих:
VI. Урожай в России (1905–1909) пшеницы:
VII. Потребление чугуна
VIII. Как Америка избавилась от рабовладения?
IX. Доход и расход крестьян
комитеты по сельскохозяйственному промыслу, II Дума, с. 1212{181}.
Нищета, грязь, голод, выколачивание податей.
Устарели данные? Нет. Голод 1911 г.
Голод в ряде губерний 1912 г.
X. Причины?
181 Анализ приведенных цифр дан В. И. Лениным в статье «Последний клапан» (см. настоящий том, стр. 17).
* Versus – по отношению к. Ред.
** По. Ред.
XI. Гос. совет VS крупное помещичье землевладение.
182 Ленин ссылается на стенографические отчеты Государственной думы II созыва, сессия II, т. I, стр. 959 и III созыва, сессия I, ч. I, стр. 662, где приведены формулы перехода к очередным делам, внесенные представителями социал-демократических фракций II и III Думы по вопросу о бюджете.
183 Речь идет о правилах, утвержденных царским правительством 8 (21) марта 1906 года, о порядке рассмотрения государственной росписи доходов и расходов. Согласно этим правилам некоторые расходные статьи государственного бюджета не подлежали рассмотрению Думы, например: значительная часть расходов царского двора, платежи по государственным займам, чрезвычайные сверхсметные кредиты на потребности военного времени.
XIII. Россия между Европой и передовой – демократической Азией.
Написано в январе – первой половине мая 1913 г.
Печатается впервые, по рукописи
Данный текст является ознакомительным фрагментом.