Глава 3. Иран. От полуколонии к региональному лидерству Дмитрий Павлов

Глава 3. Иран. От полуколонии к региональному лидерству

Дмитрий Павлов

3.1. Специфика исторического развития Ирана на современном этапе

История Ирана последнего столетия – это история превращения зависимой от европейских держав полуколонии в ключевой субъект международных отношений на Ближнем Востоке, обладающий собственным видением пути развития. Данный процесс отчасти можно рассматривать в общем контексте национально-освободительных движений и модернизации в Азии и на африканском континенте. Необходимо, однако, отметить, что сочетание целого ряда факторов внешнего и внутреннего характера внесло некоторые отличительные особенности в историю Ирана на современном этапе. Для лучшего понимания значения этих факторов следует дать общую характеристику наиболее важным из них.

1) В отличие от большинства стран современного Ближнего Востока, Иран имеет традицию государственности, не прерывавшуюся на протяжении последних двухсот лет. Правда, в определенные моменты Персия[72] сохраняла только формальные атрибуты суверенитета, поскольку находилась в сильнейшей политической и экономической зависимости от России и Великобритании. Соперничество этих крупнейших мировых держав начала XX в. давало персидской элите возможность маневрировать между этими полюсами. Кроме того, после нескольких десятилетий противостояния друг другу Российская империя и Британия к началу XX в. достигли геополитического паритета, который де-юре был закреплен в Конвенции по делам Персии, Афганистана и Тибета в 1907 г. Согласно этому документу, северная часть Персии попадала в сферу влияния России, южная переходила под английский контроль, а между ними создавалась особая нейтральная зона, выполнявшая роль буфера. Реалии полуколониального положения Ирана рубежа XIX–XX вв., хорошо отражены в словах шаха Насер эд-Дина (правившего в 1848–1896 гг.): «Всякий раз, когда я собирался отправиться на север, возражал царский посол. Всякий раз, когда я намеревался поехать на юг, возражал английский посол. Будь проклято государство, где шах не может пересечь свою собственную страну!»[73]

Тем не менее правящей элите Персии удавалось использовать в своих интересах стратегическое положение государства и региональное соперничество мировых держав. С конца XIX в. иранские политики стремились к поддержанию баланса влияний между этими державами, сохраняя тем самым единство страны и по крайней мере формальную независимость. Подобная оборонительная стратегия объяснялась тем, что в начале XX в. Иран представлял собой государство, раздираемое внутренними противоречиями; его промышленность находилась в стадии зарождения, а приток дешевых иностранных товаров приводил к разорению большей части местных производителей. В сельском хозяйстве господствовали феодальные отношения, причем более 50 % пахотной земли принадлежало 2,5–3 тыс. крупных землевладельцев, и лишь 6 % крестьян имели собственные участки.

Отсталое положение страны привело к тому, что все большее число представителей политической, интеллектуальной и религиозной элиты общества стали осознавать необходимость глубоких преобразований. Они считали, что только им удастся избавить от унизительной полуколониальной зависимости страну с почти 2500-летним опытом собственной государственности. Более или менее удачные реформы проводились как в период конституционной революции 1905–1911 гг., так и в период правления Реза шаха Пехлеви (1925–1941). Последнему удалось воспользоваться сравнительно благоприятной международной обстановкой, вызванной исчезновением с политической карты мира некогда могущественной Российской империи и ослаблением Британской, и посредством ряда реформ поставить страну на рельсы модернизации. Именно в период правления Реза шаха Иран стал предпринимать первые попытки выступать самостоятельным игроком на международной арене, более интенсивный характер они приобрели уже после Второй мировой войны.

2) В XX в. резко возросший спрос на углеводородное сырье привел к тому, что нефтеносные районы мира оказались в центре внимания мировых держав. Регион Персидского залива, по сей день являющийся крупнейшим резервуаром «черного золота» на планете, разумеется, исключением не стал. По приблизительным оценкам, только Иран располагает 10 % мировых запасов нефти. Потому неудивительно, что с момента открытия нефтяного месторождения в районе Месджеде-Сулейман в мае 1908 г. нефть для Ирана стала важнейшим фактором внутренней и внешней политики. Ее добыча не только приносила крупные прибыли в бюджет и служила средством решения социальных и экономических проблем – она неоднократно становилась причиной острых конфликтов с западными государствами, а нерациональное использование доходов от продажи сырья приводило к внутренней нестабильности и усугублению общественных противоречий.

3) В условиях холодной войны Иран приобрел особое стратегическое значение как страна, во-первых, имевшая протяженную общую границу с Советским Союзом, и, во-вторых, являвшаяся одним из крупнейших экспортеров нефти. После окончания Второй мировой войны Иран стал рассматриваться руководством США, ставших к тому времени безоговорочным лидером западного блока, как ключевой фактор обеспечения американских интересов на Ближнем Востоке. Завершение противостояния капиталистического и коммунистического блоков в конце 1980-х гг. не ослабило роль иранского фактора в системе международных отношений: провозглашенная в 1979 г. Исламская республика стала играть самостоятельную роль в регионе, выступая, с одной стороны, противником Соединенных Штатов в региональной политике и занимая резко антиизраильскую позицию в ближневосточном конфликте – с другой.

4) В новейшей истории Ирана шиитское духовенство выступало и продолжает оставаться самостоятельным фактором политической жизни. В период правления династии Каджаров (1794–1925) и Пехлеви (1925–1979) оно объединялось в особую иерархию, независимую от светских властей и состоявшую из идеологически разнородных элементов. В ключевых событиях иранской истории – конституционной революции 1905–1911 гг. и борьбе за национализацию нефтяной промышленности в середине XX в. – представители этого общественного слоя играли активную роль, выступая за укрепление суверенитета страны и освобождение от иностранной зависимости. Благодаря своему исключительному влиянию на широкие народные массы и ориентацию на прямое участие в политической жизни духовенство в конечном счете сумело не только сформулировать альтернативную программу развития страны, но и приступить к ее практической реализации после прихода к власти в результате антимонархической революции 1979 г.