«Государь должен отречься от престола…»

«Государь должен отречься от престола…»

Поведение великокняжеского окружения во время Февральской революции продемонстрировало, насколько отдалились великие князья от престола.

В начале Февральской революции в Петрограде проявили активность великие князья Михаил Александрович, Павел Александрович, Кирилл Владимирович. Их позицию во время революционных событий нельзя назвать однозначной. С одной стороны, они сопротивлялись возникавшей анархии, но с другой – не заняли твердой позиции защитников режима. Об этом свидетельствуют и появление великокняжеского Манифеста, и поведение великих князей в революционные дни.

В ночь с 27 на 28 февраля 1917 г. в руках войск, верных императору, оставалось лишь Адмиралтейство, по приказу генерала Занкевича отряд в два часа ночи перешел из Адмиралтейства в Зимний дворец. Смысл данного приказа был не вполне ясным, однако он был выполнен. Комендантом обороны Зимнего дворца был назначен генерал Данильченко, который первым делом стал обзванивать министров и членов императорской семьи. Однако лишь ранним утром 28 февраля в Зимний дворец приехал великий князь Михаил Александрович. Необходимо заметить, что фактически он явился во дворец не по своей воле. С начала революции он находился в Гатчине, откуда и был вызван днем 27 февраля М.В. Родзянко. Председатель Государственной думы хотел, чтобы, связавшись по прямому проводу с Николаем II, великий князь склонил его к уступкам думской оппозиции. Таким образом, тандем М.В. Родзянко – Михаил Александрович должен был сработать еще один раз. Как и ранее, эта попытка потерпела неудачу, Николай II отправил в Петроград карательный отряд под командованием генерала Н.И. Иванова. Пытаясь спасти режим, Михаил Александрович фактически действовал против своего брата. Однако, поскольку все дороги из Петрограда были уже блокированы, великий князь не смог вернуться обратно в Гатчину.

С приездом Михаила Александровича в Зимний дворец генералы предприняли попытку отчасти переложить ответственность на него. Самоустраняясь один за другим, они предложили Михаилу Александровичу отдать приказ об обороне Зимнего дворца. Однако великий князь заявил, что он не хотел бы, чтобы говорили, будто Романовы стреляли в народ у Зимнего дворца, как в 1905 г. По версии сестры постоянного коменданта Зимнего дворца генерала Комарова М. Алекиной, великий князь отказывался вмешиваться, заявляя, что он не имеет полномочий своего брата и не знает, что бы предпринял государь в этом случае. Поэтому в шестом часу утра колонна войск потянулась обратно из Зимнего дворца в Адмиралтейство, что подействовало на настроение солдат угнетающе[656].

Характерно поведение и другого члена императорской фамилии, который находился в это время в Петрограде, – Кирилла Владимировича. Он являлся командиром Гвардейского экипажа, часть которого находилась в Петрограде, а часть – в Царском Селе, на охране Александровского дворца. Согласно воспоминаниям Кирилла Владимировича, события Февральской революции «никак не повлияли на Гвардейский экипаж, и он сохранял верность мне, моим офицерам и армиям на фронте»[657]. Такая идиллическая картина характерна для восприятия Кириллом Владимировичем революции в целом. «Хулиганы и бандиты стали хозяевами положения», – писал он[658]. С его точки зрения, Гвардейский экипаж был почти незаменим в борьбе с революцией: «Один из моих батальонов нес охрану императорской семьи в Царском Селе, но положение в столице стало чрезвычайно опасным, и я приказал ему вернуться в столицу. Это были чуть ли не единственные преданные войска, которым можно было доверить наведение порядка, если бы ситуация еще более ухудшалась. Государыня согласилась на эту вынужденную меру, и в Царское были отправлены другие войска, хорошо справлявшиеся со своими обязанностями»[659]. Однако на деле Гвардейский флотский экипаж самовольно покинул Царское Село. «На рассвете 1 марта, пройдя пешком 20 км, из Царского Села к Путиловскому заводу подошла колонна около 2 тысяч моряков с 48 пулеметами. Это был Гвардейский флотский экипаж, всего за две недели до этого присланный с фронта охранять семью Николая II. Восставшие моряки увели с собою пулеметную роту 67-го Тарутинского полка»[660].

В то же время генерал В.Н. Воейков писал о том, что «в войсках, охранявших императорскую резиденцию, началось брожение», и что «матросы батальона Гвардейского экипажа… начали постепенно исчезать; кончилось тем, что остались одни офицеры, а матросы-дезертиры направились в Петроград в свои казармы, где 1 марта утром собрались на митинг, на который пригласили своего командира, в то время великого князя Кирилла Владимировича»[661]. В этом случае правда явно не на стороне Кирилла Владимировича, как известно, охрана Александровского дворца не оказала никакого сопротивления революционным солдатам и матросам, арестовавшим императрицу и ее детей. Поэтому при любых обстоятельствах этот поступок Кирилла Владимировича можно расценить как нарушение своих прямых обязанностей.

В настоящее время в историографии развернулись споры по поводу поведения великого князя Кирилла Владимировича в дни Февральской революции, так как этот вопрос является ключевым в проблеме права кирилловской ветви Романовых на престол в России. Более подробно эта дискуссия рассмотрена в разделе историографии.

Обращаясь к источникам, попытаемся восстановить последовательность действий Кирилла Владимировича. Еще 27 февраля 1917 г. он прибыл к петроградскому градоначальнику А.П. Балку. Великий князь осведомился, каково положение в городе и прибыли ли войска из окрестностей. На что А.П. Балк отвечал: «Прибыли два эскадрона, но они бездействуют». – «Что же будет дальше?» – «Я полагаю, что ночью столица окажется в руках бунтовщиков». Великий князь задумался, а затем голосом, полным горечи, начал говорить…»[662]. Слова великого князя не были зафиксированы в дневнике. Затем Кирилл Владимирович встретился с генералом С.С. Хабаловым, который был в это время в доме у А.П. Балка. Таким образом, из данного источника следует, что великий князь лишь осведомился о существующем положении дел, не побуждая военных лидеров гарнизона к активным действиям, и не взял инициативу в свои руки.

1 марта 1917 г. Кирилл Владимирович присутствовал на митинге Гвардейского экипажа, а затем вместе с ним отправился к Таврическому дворцу, чтобы отдать себя в распоряжение нового правительства. По его собственным воспоминаниям, он «отправился в казармы Гвардейского экипажа, все еще надеясь, что не придется испить горькой чаши, однако когда я прибыл, то оказалось, что мне не нужно делать никакого выбора: гвардейцы сами хотели идти к Думе. Итак, я направился к Думе во главе батальона Гвардейского экипажа. По пути нас обстреляли пехотинцы, и я пересел в автомобиль»[663]. Таким образом, великий князь подчинился требованиям солдат, а не они подчинились требованиям своего командира. Однако необходимо заметить, что такие действия отличались от действий других великих князей, как, например, великой княгини Елизаветы Федоровны, которая в тот же день 1 марта на крики революционных солдат, окруживших ее монастырь, с требованием выдать немецких шпионов вышла к ним и ответила: «Здесь нет немецких шпионов; это монастырь, а я мать настоятельница»[664].

В газете «Биржевые ведомости» от 5 марта 1917 г. содержалась информация о том, что «1 марта в 4 часа 15 минут в Таврический дворец приехал великий князь Кирилл Владимирович… Обратившись к председателю Государственной думы М.В. Родзянко, великий князь заявил: “Имею честь явиться к вашему высокопревосходительству. Я нахожусь в вашем распоряжении, как и весь народ. Я желаю блага России. Сегодня утром я обратился ко всем солдатам Гвардейского экипажа, разъяснил им значение происходящих событий и теперь могу заявить, что весь Гвардейский флотский экипаж в полном распоряжении Государственной думы”. Слова великого князя были покрыты криками “ура”» [665].

Существует множество свидетельств о том, что на Кирилле Владимировиче был при этом красный бант, что Гвардейскому экипажу было вручено красное знамя, что такое же знамя Кирилл Владимирович по возвращении поднял над своим домом и даже призывал другие подразделения гвардейского экипажа присоединиться к новому правительству[666]. Однако, согласно воспоминаниям очевидца событий полковника Б.А. Энгельгардта, когда великий князь «вошел в Таврический дворец, никакого красного банта на нем не было. Вообще красные отличия получили широкое распространение одним или двумя днями позднее, а до того войска приходили в Думу под своими полковыми знаменами». Великий князь в тот момент выглядел подавленным. «Сделал попытку сохранить порядок во вверенной мне части – пришлось вести ее лично в Думу», – сказал он Б.А. Энгельгардту. Полковник даже пытался оправдать его: «Может быть, хоть несколько минут тешил он себя надеждой, что тормозит победоносное шествие революции… Может быть, уже по пути в Таврический дворец он разочаровался в своей попытке. Попытке неудачной, но кто действовал удачно в эти дни?!»[667] Впрочем, даже если на великом князе и не было красного банта – символа измены, сама измена все равно произошла: он нарушил присягу, данную им императору. Участие в таком акте представителя императорской фамилии явилось ярким примером разложения государственного строя и еще раз отразило те противоречия, которые сложились в отношениях между императором и великими князьями. Учитывая то, что днем 1 марта 1917 г. вопрос об отречении Николая II еще не возникал, действия великого князя ускорили его постановку.

Следующий эпизод, характеризующий деятельность великокняжеского окружения, связан с отречением императора от престола. В этот ответственный для России и института монархии момент позиция великого князя Николая Николаевича оказала воздействие на принятие Николаем II этого решения. В своих воспоминаниях великий князь Александр Михайлович, оценивая поступок Николая Николаевича, писал: «…отречение императора Николая II 2 марта 1917 г. следует приписать полнейшей аберрации политического предвидения великого князя Николая Николаевича»[668]. Как известно, 1 марта Николай Николаевич прислал Николаю II телеграмму, в которой просил царя «спасти Россию и наследника и передать ему ваше наследие»[669].

Сам великий князь Николай Николаевич позже объяснял свои действия следующим образом: «О событиях, случившихся в Петрограде, я узнал 1 марта в Батуме. Туда ездил переговорить с адмиралом А.В. Колчаком. Получив первые сведения, я выехал в Тифлис, где получил телеграмму от М.В. Алексеева, что, по мнению всех командующих армий, государь должен отречься от престола, и просил меня лично телеграфировать об этом государю, что мне и пришлось сделать»[670].

Однако до телеграфирования императору Николай Николаевич созвал совещание, на котором присутствовали генералы Н.Н. Юденич, П.А. Томилов и Н.Н. Янушкевич. На этом совещании, на основании заверений Н.Н. Юденича в том, что «Кавказская армия безусловно предана государю и долгу службы», генералом Н.Н. Янушкевичем была составлена об этом депеша для отправления Николаю II. Великий князь Николай Николаевич «прочел телеграмму, решительно помахал пальцем, указывая, что он ее не подпишет, и спрятал телеграмму в карман»[671]. Отправил же он Николаю II совсем другую телеграмму, в которой, ссылаясь на генерала М.В. Алексеева, писал о необходимости принятия «сверхмеры», апеллируя к чувству любви Николая II к России, он призывал императора «передать… наследие». При этом утверждал, что «другого выхода нет», и «как никогда в жизни» молил Бога подкрепить и направить Николая II[672]. Вся информация о событиях в Петрограде поступала к великому князю через генерала М.В. Алексеева. Отправляя эту телеграмму, Николай Николаевич оказался под влиянием последнего, что, однако, не снимало ответственности с него самого. В послании несомненно была выражена и его личная позиция. Мнение начальника Главного штаба могло быть компенсировано мнением его подчиненных, с которыми великий князь советовался.

Впрочем, вскоре его примеру последовали и приближенные. «Князь Орлов, генерал Янушкевич и Истомин покинули Тифлис вместе с великим князем, который отправился в Могилев, чтобы принять Верховное командование», – писал 26 апреля 1917 г. великий князь Николай Михайлович в своей работе «Как они его предали»[673].

Если позиция великого князя Николая Николаевича способствовала отречению Николая II, то 1 марта 1917 г. в Петрограде появился составленный великими князьями «Великокняжеский манифест», пытавшийся предотвратить его. Манифест не стал известен широким массам и окончил свою политическую жизнь, лишь будучи прочитанным М.В. Родзянко и П.Н. Милюковым, а чуть позже – Александрой Федоровной. Тем не менее история его создания характеризовала состояние беспомощности великих князей в решающий момент революции. Их последняя попытка спасти монархию в сложившихся обстоятельствах привела к уничтожению ее последней опоры, и, в конечном счете, к ее падению.

Создание великокняжеского манифеста наиболее полно отражено в воспоминаниях княгини О. Палей – супруги великого князя Павла Александровича, переписке Николая и Александры Романовых, подробно проанализировано С.П. Мельгуновым в работе «Февральские дни 1917 г.» и в монографии Г.3. Иоффе «Великий Октябрь и эпилог царизма»[674].

Княгиня Палей писала, что «1 (14) марта при участии князя М. Путятина, г. Бирюкова и Н.Н. Иванова (адвоката) на пишущей машинке был составлен манифест о даровании конституции. Великий князь [Павел Александрович] был того мнения, что надо испробовать все, чтобы спасти трон. Когда манифест был составлен, князь М.С. Путятин побежал во дворец и поручил генералу Гротену, второму коменданту дворца, просить государыню подписать его в отсутствие государя. Несмотря на мольбы Гротена, государыня отказалась дать подпись. Тогда великий князь Павел Александрович поспешно подписал манифест, и Н.Н. Иванов отвез его в Петроград, его подписали великие князья Кирилл Владимирович и Михаил Александрович. Манифест был тотчас отвезен в Думу и вручен П.Н. Милюкову, который сказал: “Да, это очень интересный документ”»[675].

Эти воспоминания в целом совпадают с интервью, которое великий князь Павел Александрович дал уже после революции корреспонденту газеты «Русская воля»[676].

Авторство манифеста считается спорным. Императрица Александра Федоровна считала, что манифест составил Павел Александрович. 2 марта 1917 г. она писала Николаю II: «Павел, получивший от меня страшнейшую головомойку за то, что ничего не делал с гвардией, старается теперь работать изо всех сил и собирается нас спасти благородным и безумным способом»[677].

По мнению историка Г.3. Иоффе, инициатива создания манифеста исходила от М.В. Родзянко, который понял, что П.Н. Милюков и его сторонники во Временном комитете набирают силу. Н.Н. Иванов, связанный адвокатскими делами с великим князем Павлом Александровичем, оказался в Петербурге в окружении М.В. Родзянко. Во время одного из своих приездов в Царское Село Н.Н. Иванов изложил Павлу Александровичу план М.В. Родзянко относительно «манифеста доверия», который должен был составить Павел Александрович, а затем вручить Николаю II. Однако когда 1 марта Н.Н. Иванов прочитал манифест, он решил его срочно переделать, так как в нем не предлагалось ни одного конкретного мероприятия. Что же было основным содержанием великокняжеского манифеста в его окончательном варианте?

Преамбула документа содержала твердое намерение переустройства государственного правления на началах широкого народного представительства. Далее в манифесте шли рассуждения о том, почему эти преобразования нельзя отложить до окончания войны и почему «смута», посеянная «не без происков коварного врага», требует этих преобразований. Согласно манифесту в России вводился конституционный строй, для чего возобновлялась работа Государственной думы и Государственного совета, а председатель Государственной думы формировал временный кабинет (иными словами, столь желанное «ответственное министерство»), который должен был составить новый проект основных законов страны и передать его на обсуждение законодательного (а по сути Учредительного) собрания[678].

Однако, несмотря на радикальность, документ явно опоздал, поскольку в это время уже начинал обсуждаться вопрос об отказе от монархического строя в России.

Манифест был немедленно подписан великими князьями Павлом Александровичем, Кириллом Владимировичем и, с колебаниями, Михаилом Александровичем.

Даже столь верноподданный великий князь, каким являлся Павел Александрович, не отозвался на просьбу императрицы Александры Федоровны явиться во дворец и приступить к выполнению служебных обязанностей, а занимался составлением и подписанием манифеста. Лишь после того как манифест был в Государственной думе вручен под расписку П.Н. Милюкову, он отправился в Царскосельский дворец. По его словам, Александра Федоровна «одобрила»[679] текст Манифеста, хотя в письме к Николаю II она назвала его «идиотским»[680].

Сам факт передачи манифеста именно П.Н. Милюкову, несмотря на то что, согласно его тексту, председателем правительства должен был стать М.В. Родзянко, не случаен. В этом проявилось признание М.В. Родзянко и всем правым крылом Временного комитета все возраставшего влияния другой его части во главе с П.Н. Милюковым. В этой связи представляет интерес переписка Павла Александровича и Кирилла Владимировича. 2 марта дядя императора писал Кириллу Владимировичу о том, что «мы должны всеми способами сохранить Ники престол» и не допустить назначение Михаила Александровича регентом[681]. Учитывая позицию председателя Государственной думы и его желание видеть великого князя Михаила Александровича регентом, становится ясно, почему великокняжеский манифест попал на стол не к М.В. Родзянко, а к П.Н. Милюкову. Впрочем, П.Н. Милюков фактически положил манифест «под сукно», и кроме него и М.В. Родзянко, документ в Думе никем прочитан не был. После же получения известия об отречении Николая II ставка председателя Государственной думы на Михаила Александровича и вовсе потеряла свое значение. М.В. Родзянко, признав свое поражение, выступил за отказ Михаила Александровича от престола. «Когда Михаил узнал об отречении Николая II в пользу Алексея при его регентстве, он колебался. Делегация думских лидеров и членов только что сформированного Временного правительства изложила ему две точки зрения. Большинство, считало невозможным вступление Михаила Александровича на престол, эту точку зрения излагал М.В. Родзянко, а меньшинство считало, что «для масс необходим привычный символ власти», эту точку зрения излагал П.Н. Милюков. После того как все желающие высказались, Михаил Александрович посоветовался с М.В. Родзянко и князем Г.Е. Львовым[682]. После этой беседы великий князь подписал «Акт об отказе великого князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти впредь до установления в Учредительном собрании образа правления и новых основных законов Государства Российского».

Третий этап великокняжеской оппозиции (1 января – 2 марта 1917 г.; «период отчаяния») характеризовался тем, что наиболее активные из великих князей и способные на собственное мнение и выступление оказались за пределами Петрограда. Николай Николаевич оставался на Кавказском фронте, Мария Федоровна продолжала проживать в Киеве, Николай Михайлович был в ссылке, Мария Павловна уехала в Кисловодск. К этому времени относится политическая активность брата императора великого князя Михаила Александровича, который выступал в качестве соавтора и редактора писем царю, проходивших еще одну редакцию князя Г.Е. Львова, с молчаливого согласия М.В. Родзянко, императору они передавались чиновником А.А. Клоповым. Письма остались без внимания Николая II.

Своеобразной реализацией политических амбиций явилось письмо и дальнейшее выступление великого князя Александра Михайловича. В нем он полностью солидаризуется с мнением Прогрессивного блока, призывая к «установлению правительства доверия», и делает вывод о том, что правительство есть сейчас «тот орган, который подготавливает революцию». Эта акция также осталась без внимания и привела к отчаянным попыткам в великокняжеских кругах «уговорить Марию Федоровну отправиться в Ставку и потребовать ареста Протопопова, Щегловитова и Вырубовой и высылки в Ливадию Александры Федоровны». Несмотря на попытки великих князей предложить некий план преобразований, главным злом для них после устраненного Г.Е. Распутина оставалась Александра Федоровна. Примечательно, что они и на этом этапе не осознали, что сложившиеся проблемы связаны не столько с императрицей, сколько с необходимостью модернизации всей системы управления. Кстати, их визиты не меньше расшатывали устои власти, чем «ненависть и месть» Александры Федоровны.

В дни Февральской революции великие князья продемонстрировали полную неготовность к решительным действиям и несостоятельность в качестве политических лидеров. Ни Михаил Александрович, пытавшийся руководить обороной Зимнего дворца, ни Кирилл Владимирович, командовавший Гвардейским экипажем, ни Павел Александрович, командовавший гвардией, не возглавили войска для подавления революции. Все три великих князя подписали «великокняжеский манифест», призывавший к введению конституционного строя. В решающий момент Михаил Александрович отказался от престола до решения вопроса о государственном устройстве России Учредительным собранием.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.