«Дай, по крайней мере, министерство доверия…»
«Дай, по крайней мере, министерство доверия…»
Удаление Б.В. Штюрмера было лишь частичным успехом, удовлетворившим далеко не все слои оппозиции. Сохранившееся влияние императрицы, Г.Е. Распутина и их ставленников по-прежнему раздражало оппозицию. Давление на императорскую чету продолжалось, как и прежде, и в Ставке, и в Петрограде. Тогда же была осуществлена и новая попытка коллективного обращения великих князей.
После приезда в Могилев Александры Федоровны 13 ноября намерения Николая II проводить дальнейшие изменения в правительстве были пресечены. Отношения между императорской четой и свитой были крайне напряженными, даже враждебными. Тем не менее начались попытки оказать давление на саму императрицу. 15 ноября Г. Шавельский через А.А. Вырубову попросил о встрече с Александрой Федоровной. Не получив ответа до 20 ноября, он повторил свою просьбу, а получив отказ, договорился о визите к самой фрейлине. Из беседы с А.А. Вырубовой протопресвитер вынес твердое убеждение, что «там закрыли глаза, закусили удила и твердо решили, слушаясь только той, убаюкивающей их стороны, безудержно нестись вперед. Сомнений у меня не было, что своей беседой делу я пользы не принес, а себя еще дальше от них оттолкнул»[416].
19 и 20 ноября состоялись встречи председателя Государственной думы М.В. Родзянко с Николаем II, также не имевшие политических последствий. Пребывавшие в Ставке великие князья – с 18 ноября Александр Михайлович, с 20 ноября – Дмитрий Павлович, а с 21-го – Павел Александрович, как и постоянно находившийся там Сергей Михайлович[417], – не предпринимали попыток вести разговоры на политические темы, несмотря на аудиенции у императора.
Тем не менее между собой они на эти темы говорили. Уже решивший принять участие в убийстве Г.Е. Распутина великий князь Дмитрий Павлович, общаясь с Г. Шавельским в ответ на рассказ протопресвитера о встрече с Николаем II и о выполненной с его стороны миссии, загадочно заметил: «Может быть, и я исполню [свой долг]» [418].
25 ноября царская семья вернулась в Петроград, но и там давление на нее не прекращалось ни на одни сутки. Уже на следующий день императрицу посетила супруга великого князя Кирилла Владимировича Виктория Федоровна. Целью визита была попытка убедить Александру Федоровну серьезно отнестись «ко все возрастающему возбуждению в обществе и устранить его причины». Ответ императрица высказала в самой резкой форме, попросив великую княгиню не вмешиваться не в свои дела и не дав ей договорить[419]. Автор биографического очерка о великой княгине Виктории Федоровне И.В. Гюббеннет указывал на то, что во время этого разговора императрица, которая всегда недолюбливала великую княгиню, даже «заподозрила, что Даки [великая княгиня Виктория Федоровна. – Е.П., К.Б.] находится в сговоре с английским послом и ее собственной сестрой, великой княгиней Елизаветой Федоровной, с целью устранения Распутина, приняла ее крайне холодно… и третировала “как школьницу”»[420]. Был сговор с Елизаветой Федоровной или нет, сказать трудно. Но то, что сестра императрицы была в курсе событий в Петрограде и встречи великой княгини с Александрой Федоровной, – это можно утверждать. Иначе Елизавета Федоровна не приехала бы в Петроград из Москвы через несколько дней и не говорила бы с императрицей на ту же тему.
В тот же день, 25 ноября, супруг Виктории Федоровны великий князь Кирилл Владимирович срочно вызвал по телефону В.М. Пуришкевича. Официальным мотивом приглашения было желание Виктории Федоровны дать несколько поручений к ее сестре, румынской королеве Марии, которую В.М. Пуришкевич, ввиду его отъезда в Румынию, должен был повидать. На самом деле Кирилл Владимирович пытался выяснить у известного своими антираспутинскими выступлениям депутата настроения тех общественных групп, в которых он вращался[421].
Антираспутинская речь В.М. Пуришкевича имела много различных последствий. Вероятно, одним из них было и решение фрейлины двора княгини С.Н. Васильчиковой написать письмо императрице Александре Федоровне. О времени написания точных сведений не существует. Наиболее достоверным в этом отношении является упоминание о том, что княгиня написала это послание «после ряда бессонных ночей», и «через три дня последовало распоряжение о высылке княгини в имение Выбити» в Новгородской губернии, и «как раз в это время в Царское приехал Государь»[422]. Согласно камер-фурьерскому журналу Николай II прибыл в резиденцию под Петербургом 25 ноября 1916 г.[423] Таким образом, несложно датировать момент написания письма началом двадцатых чисел ноября, то есть два-три дня спустя после выступления В.М.Пуришкевича в Думе.
Само письмо С.Н. Васильчиковой не сохранилось. Разные источники упоминают, что княгиня написала его «на двух листочках из блокнота»[424] (или «на секретке»), причем «совершенно не заботясь о стиле»[425], и «эти листочки блокнота в первоначальном их виде были запечатаны в конверт и тотчас же брошены княгиней в почтовый ящик»[426]. Впрочем, с отправленного письма была сделана копия[427].
Сын министра просвещения П.Н. Игнатьева писал, что С.Н. Васильчикова «с детской наивностью… полагала, будто имеет право чисто по-человечески, “как женщина к женщине”, обратиться к Государыне вне рамок придворного этикета»[428]. «Лейтмотивом письма было горькое сожаление о том, что Государыня Императрица, отклоняясь от своего прямого назначения – служить делами благотворительности и раненому воинству, – непрестанно вмешивается в политические дела России и постепенно старается захватить в свои руки все влияние в правящих кругах… В нем не было ни одного намека на роль Распутина при дворе и при Государыне Императрице. Не было ни одного бестактного выражения»[429]. Однако А.А. Вырубова считала, что содержание письма «дерзкое»[430], а княгиня О. Палей оценивала его как «письмо неслыханной дерзости». Она утверждала, что якобы видела письмо и в нем даже были слова: «Уйдите от нас, вы для нас иностранка». Далее О. Палей пишет: «Естественно, что государыня чувствовала себя смертельно оскорбленной»[431]. Княгиня была выслана по настоянию Александры Федоровны, которая заявила: «Это уже не первое письмо, надо положить предел подобным выступлениям и отнестись наконец к ним со всей строгостью»[432]. О такой же реакции свидетельствует и А.А. Вырубова, согласно которой царица сказала что «That is not all clever or well brought up on her part. At least she could have written on a proper piece of paper, as one writes to a Sovereign»{4} [433]. Вскоре императрица перешла к действиям.
По решению императорской четы с участием министра двора графа В.Б. Фредерикса князю Б.А. Васильчикову был объявлен Высочайший выговор «как лицу, ответственному за поступки супруги». Самой же С.Н. Васильчиковой было «предложено» покинуть Петроград. Примечательно, что в данном вопросе некоторое сопротивление оказал В.Б. Фредерикс. В перлюстрированном письме члена Государственной думы Можайского от 10 декабря есть такие строки: «Он [В.Б. Фредерикс. – Е.П., К.Б.] не допустил снятия с Васильчиковой шифра фрейлины, заявив: “Вы не можете отнимать то, чего сами не дали”, а по поводу намерения снять знаки шталмейстера у ее мужа Б.А. Васильчикова пригрозил, что снимет свои аксельбанты». «Нашелся, хотя и рамоли, но порядочный человек», – заключил Можайский[434]. Родственница С.Н. Васильчиковой фрейлина М.А. Васильчикова, кстати говоря, уже была лишена своего звания и выслана из Петрограда 1 января 1916 г. за обращение к царю, содержавшее призыв пойти на сепаратный мир с Германией[435].
В умах придворных письмо С.Н. Васильчиковой стояло в одном ряду с письмом великого князя Николая Михайловича от 1 ноября. Еще тогда Александра Федоровна призывала сослать его, так как это уже «граничило с государственной изменой»[436]. Как известно, великий князь тогда сослан не был, однако участь ссыльной постигла С.Н. Васильчикову.
Через два дня княжеская чета выехала в свое имение в Новгородскую губернию, предварительно сообщив об обстоятельствах высылки всем близким[437]. Их ссылка вызвала бурную сочувственную реакцию высших слоев петербургского общества, причем «наиболее консервативного, определенно монархического образа мыслей». Это привело к «демонстративному посещению четы Васильчиковых всеми членами Государственного совета»[438], – вспоминал позднее В.И Гурко. В данном случае упоминание всех членов Государственного совета, является явным преувеличением мемуариста, однако весьма значимым: видимо, их паломничество к князьям Васильчиковым впечатляло.
Копия письма С.Н. Васильчиковой была показана графине Е.А. Воронцовой-Дашковой, вдове бывшего министра двора, в совершенстве знавшей придворный этикет, которая не нашла в нем ничего оскорбительного[439]. В поддержку С.Н. Васильчиковой выступили и придворные дамы. Проект коллективного обращения составила М.Г. Балашова, супруга лидера Всероссийского национального союза П.Н. Балашова (сосланный князь Б.А. Васильчиков был тесно связан с последним, так как являлся председателем околопартийной общественной организации Всероссийского национального клуба). Под письмом жены депутата подписалось, по некоторым сведениям, до двухсот человек. Однако сам текст обращения был либо потерян, либо оказался в руках полиции[440]. Подписи собирались среди членов еще одной околопартийной общественной организации – Дамского комитета, созданного с началом войны для помощи раненым и основавшего на собственные средства госпиталь в Царском Селе. Членом этого комитета являлись и княгиня С.Н. Васильчикова, и М.Г. Балашова, а покровительство госпиталю оказывала лично Александра Федоровна. Подобная совместная деятельность и дала княгине С.Н. Васильчиковой право обратиться напрямую к императрице.
Удаление Васильчиковых из Петрограда придало письму, и так получившему широчайшую огласку, еще большую остроту. Так, мать будущего убийцы Г.Е. Распутина княгиня З.Н. Юсупова, которой в это время не было в Петрограде, 11 декабря писала сыну: «Как это ты нам не пишешь про возмутительный случай с Васильчиковой? Неужели это так останется без ответа? Общество так и проглотит пощечину и раболепно смолчит! – Это будет прямо позор. Я жалею, что меня нет в Петрограде, я бы не допустила этого равнодушия! – Здесь все довольны, что я не там, зная, что я могла бы делать на месте! Но я прямо волнуюсь, как в кипятке, и проклинаю атмосферу, в которой я живу и которая связывает мне руки и ноги»[441]. Письмо С.Н. Васильчиковой получало явно большее значение, чем того заслуживало, и начало обрастать недостоверными слухами.
Однако в обществе появляются и элементы политической апатии. Так, в перлюстрированном письме от 7 декабря член Государственной думы П.А. Скопин писал, что «Дума, к сожалению, разъединена. Везде борьба: при дворе распутинцы и противники их, пока разбитые наголову и таящиеся, ибо открытое выступление вроде княгини Васильчиковой кончается высылкой, в правительстве – Трепова с Протопоповым, за которого держатся верхи и которого Трепов с Думой при обоюдных усилиях свалить не могут»[442].
Вслед за историей с письмом С.Н. Васильчиковой еще один член семьи Балашовых – Н.П. Балашов – отец думского лидера правых, свояк уже упоминавшейся выше графини Е.А. Воронцовой-Дашковой, обер-егермейстер (первый чин) двора, – написал письмо лично Николаю II, «чуть ли не на десяти страницах»[443], но безрезультатно. Об этом Александра Федоровна узнала от А.А. Вырубовой уже после отъезда Николая II в Ставку. Последняя писала, что «у Государыни тряслись руки, пока она читала»[444].
Императрица Александра Федоровна считала, что и Балашов-старший, и князь Б.А. Васильчиков, и великий князь Николай Михайлович общаются в Яхт-клубе. Она потребовала от царя объявить Балашову выговор, так же как он был объявлен Васильчикову[445], а, по некоторым сведениям, даже сослать в Сибирь, «и лицам, ее окружающим, которые понимали всю невозможность подобной расправы, стоило большого труда убедить государыню не настаивать на этом»[446]. Но ни выговора, ни ссылки не последовало.
Заметим, что царица не ошибалась, утверждая то, что Николай Михайлович общался с князем Б.А. Васильчиковым и Н.П. Балашовым в Яхт-клубе. Они посещали этот аристократический клуб и, несомненно, встречались с великим князем, который был там завсегдатаем. Но в эти дни Николая Михайловича в Петрограде не было. В конце ноября великий князь находился уже под Баку (на охоте), а в своем послании к вдовствующей императрице Марии Федоровне упомянул о том, что между 12 и 16 декабря получил письмо от Б.А. Васильчикова, который «полностью отдался своей супруге и хочет продлить пребывание в деревне [т. е. ссылку]. Кисло-сладкий дурак»[447]. Столь непочтительный отзыв позволяет считать, что хотя воззрения и характер действий этих лиц были схожи, в данном эпизоде они не действовали заодно.
В это же время оппозиционные речи начали произноситься и в Государственном совете (речь А.Д. Голицына 27 ноября), и на Съезде объединенного дворянства, проходившем 29 ноября – 4 декабря (речи В.И. Гурко, А.Д. Олсуфьева и В.Н. Львова).
30 ноября – 1 декабря 1916 г. в Петрограде находилась с визитом прибывшая из Москвы великая княгиня Елизавета Федоровна, родная старшая сестра императрицы и вдова дяди царя, великого князя Сергея Александровича.
Требования, с которыми она обратилась к императрице, очень схожи с тем, что высказывали великие князья в ноябре 1916 г. Это дает право предположить, что она была прекрасно осведомлена о ноябрьском великокняжеском штурме власти. Непосредственным же толчком к личному визиту в Царское Село послужил, вероятно, приезд в Москву ее воспитанника великого князя Дмитрия Павловича. Мария Павловна (младшая) вспоминала, что Дмитрий был у великой княгини Елизаветы в Москве и пытался получить ясные представления о психическом состоянии императрицы. «Только после этого, убедившись, что надежд на нормальный исход мало, он решился присоединиться к тем немногим людям, которые решили добиться такого исхода… Повидав Дмитрия и взвесив ситуацию со всех сторон, она решила сделать последнюю попытку повлиять на императорскую чету»[448]. О ее визите в Царское Село знал и другой участник заговора, Ф.Ф. Юсупов[449].
Впрочем, генерал-майор А.И. Спиридович утверждал, что о «старце» великая княгиня знала «зачастую даже с преувеличением от С.И. Тютчевой», бывшей фрейлины императрицы, удаленной от двора за антираспутинские речи[450].
Прибыв в Царское Село 30 ноября в 3 часа 20 минут дня[451], Елизавета Федоровна сразу направилась во дворец для разговора с императрицей, «со всей любовью к ней стараясь убедить ее в слепоте и умоляя выслушать ее предостережения ради спасения семьи и страны»[452]. А.И. Спиридович утверждал, что сестра Александры Федоровны хотела говорить с Государем, но царица категорически заявила, что он очень занят[453]. Со слов Елизаветы Федоровны, разговор был «решительным» и шел о Г.Е. Распутине. Великая княгиня указала, что «старец истерзал общество, скомпрометировал императорскую семью и ведет династию к гибели»[454]. Ее сообщения о мрачном, готовом к восстанию настроении в Москве и необходимости срочных перемен повлекли за собой болезненную сцену[455]. Александра Федоровна ответила, что «Распутин великий молитвенник, что все слухи о нем – сплетни, и попросила… более не касаться этого предмета»[456]. Однако, так как великая княгиня стояла на своем, императрица оборвала ее[457]. Уходя, Елизавета Федоровна якобы бросила сестре: «Вспомни судьбу Людовика XVI и Марии-Антуанетт»[458]. Встреча осталась безрезультатной.
Характерно, что после визита во дворец великая княгиня сразу направилась к одному из будущих убийц Г.Е. Распутина князю Ф.Ф. Юсупову, который «с нетерпением» ждал ее приезда, чтобы услышать о результатах беседы. «Она вошла в комнату, дрожа и вся в слезах, – вспоминал он. – “Она выгнала меня, как собаку! – вскричала она. – Бедный Ники, бедная Россия!”»[459]
На следующее утро Александра Федоровна прислала старшей сестре короткую записку, в которой просила ее уехать. Во встрече с императором, о которой просила Елизавета Федоровна, ей было отказано под предлогом его большой занятости[460]. Никаких сведений о том, что Александра Федоровна что-либо сообщила о характере требований своей сестры Николаю II, нет. Вероятно, она хотела оградить его от очередных неприятных известий. 1 декабря в 8 часов 30 минут вечера великая княгиня отбыла в Москву[461]. На вокзале ее провожала императрица вместе с дочерьми[462]. Это была последняя встреча августейших сестер.
Таким образом, этот визит был, по всей видимости, связан с последней мирной попыткой устранения Г.Е. Распутина. Возможно, будущие убийцы с помощью великой княгини попытались устранить старца, не применяя насилия. Косвенно это подтверждается тем, что великая княгиня была давней подругой княгини З.Н. Юсуповой, матери князя Ф.Ф. Юсупова, которая была одержима идеей избавиться от «старца». Сама Елизавета Федоровна являлась воспитательницей великого князя Дмитрия Павловича, во многом заменяя ему мать. Наконец, после разговора с императрицей великая княгиня приехала к князю Ф.Ф. Юсупову.
Не исключена возможность и того, что она знала об их замыслах. В пользу этого говорят и ее телеграммы, посланные в Петроград сразу после убийства Г.Е. Распутина. В них великая княгиня, пробывшая больше недели в святых местах – Сарове и Дивееве, – писала великому князю Дмитрию Павловичу, что молилась «за вас всех дорогих [убийц?!]. Прошу дать мне письмом подробности событий. Да укрепит Бог Феликса после патриотического акта, им исполненного»[463]. Эта телеграмма была отправлена из Москвы утром 18 декабря, когда еще не было известно точно, кто именно убил Г.Е. Распутина и даже не обнаружено его тело. Уверенность Елизаветы Федоровны выдает ее информированность о готовившемся убийстве, хотя личных встреч с тем же великим князем Дмитрием Павловичем у нее быть не могло, поскольку, как уже сообщалось выше, с 20 ноября и до середины декабря он безотлучно находился в Ставке.
Сама великая княгиня была крайне возмущена поведением сестры. Свои чувства она выразила царской чете в письме от 29 декабря словами еще к тому времени не канонизированной героини католической Франции Жанны д’Арк: «Когда я бываю раздражена тем, что не со всей готовностью верят в то, что я желаю сказать во имя Божие, я уединяюсь и молюсь Богу»[464]. Эти слова, «вселяющие мужество» (подчеркнуто в оригинале) даже почти четыре недели спустя выдали ее раздражение от отказа во встрече с царственным деверем. Ее резкость при встрече с Александрой Федоровной она оправдывала тем, что было бы «трусостью умалчивать о том, что знаешь или чувствуешь». При той встрече Елизавета Федоровна чувствовала «боль», «отчаяние», оттого что «всех вот-вот нас захлестнут огромные волны», и искреннюю любовь к царственной чете. Знала же она о том, что «все классы (подчеркнуто в оригинале. – Е.П., К.Б.) – от низших и до высших, и даже те, кто сейчас на фронте, – дошли до предела!..»[465]
В этот же приезд Николая II в Царское Село состоялся его разговор с великим князем Павлом Александровичем. Об этой встрече сохранились сведения в воспоминаниях А.А. Вырубовой, которая пишет, что сразу после возвращения из Киева, куда Павел Александрович и его супруга О. Палей ездили навестить императрицу-мать, императорская чета приняла их приглашение «на чашку чая». «Перед чаем, – вспоминала фрейлина, – великая княгиня рассказала мне об ужасных слухах, циркулировавших в Киеве об императрице; она говорила также о тяжелом положении всей страны»[466]. Заходил ли об этом разговор собственно за чаем – неизвестно. Однако вскоре, вечером 3 декабря, произошла еще одна встреча великого князя с императором[467].
К этому разговору Павла Александровича подтолкнул недавний визит к вдовствующей императрице и обещания, данные великому князю Александру Михайловичу еще в ноябре 1916 г.[468], относительно выступления перед императором от имени всех великих князей. Поэтому не случайно в воспоминаниях княгини О. Палей упоминается семейный совет в Петербурге, во дворце великого князя Андрея Владимировича на Английской набережной. «Там было решено, что князь Павел, как старейший в роде и любимец их величеств, должен взять на себя тяжелую обязанность говорить от имени всех. Князь был крайне озабочен. Он совершено ясно отдавал себе отчет в том, насколько трудна и неблагодарна возложенная на него задача и как мало у него шансов на успех»[469]. Таким образом, этот визит был вариантом воплощения идеи коллективного обращения великих князей, возглавить которое в свое время отказался великий князь Николай Михайлович. Необходимо заметить, что великий князь Николай Михайлович также упоминает об этом совещании у Андрея Владимировича в то же время, когда В.М. Пуришкевич и отец Георгий Шавельский имели свои беседы с Николаем II, т. е. в ноябре 1916 г.[470]
Г. Шавельский сообщает о том, что князь В.М. Волконский показал ему текст письма великого князя Михаила Александровича и сообщил об упорно ходивших в Петрограде слухах о коллективной просьбе великих князей к царю схожего с письмом содержания[471]. О содержании разговора можно судить лишь по достаточно тенденциозным воспоминаниям княгини Палей, согласно которым Павел Александрович во время визита изложил следующие проблемы. Сначала он остановился на «мрачной картине современного положения», затем перешел к изложению своеобразной программы-максимум – даровании России конституции на Николин день (т. е. через два дня после разговора – 6 декабря!). После отказа императора в этом («то, о чем ты меня просишь, невозможно: в день своей коронации я присягал самодержавию и я должен передать эту клятву сыну») Павел Александрович заявил: «Дай, по крайней мере, министерство доверия, так как – я тебе опять говорю – Протопопов и Штюрмер ненавистны всем. В этот момент, набравшись мужества, великий князь объявил, что назначение этих двух министров тем более подвергается критике, что все знают, что оно сделано под влиянием Распутина…» Однако и это не встретило поддержки. «Тогда заговорила Государыня. Для нее Распутин был только жертвой клеветы и зависти тех, которые хотели бы стать на его место. Что же касается пожертвования добросовестными министрами, для того чтобы угодить некоторым личностям, об этом нечего даже и думать. Таким образом, великий князь потерпел неудачу во всех направлениях своего прошения, на все, о чем он просил, был дан решительный отказ»[472].
Разговор сводился, во-первых, к абсолютно утопичной в тех условиях идее дарования конституции, которая могла быть выдвинута великими князьями только из-за дикого страха перед революцией. Однако они вряд ли понимали, чем подобные изменения грозят их положению. Их политические амбиции, долгое время остававшиеся нереализованными, находили выражение в идеях, о которых не мечтали даже лидеры думских фракций.
Во-вторых, дарование министерства доверия и отставка Б.В. Штюрмера [ошибка в воспоминаниях, отставка Б.В. Штюрмера была произведена тремя неделями раньше] и А.Д. Протопопова схожи и с требованиями думских лидеров, и с тем, что через месяц будет писать в своем письме к Николаю II великий князь Александр Михайлович. Это не случайно, достаточно вспомнить, что идея выступления великокняжеской семьи «in corpore» зародилась именно в среде, близкой к думским кругам.
Наконец, в-третьих, выдвигалось обвинение в том, что назначение министров зависит от Г.Е. Распутина. Было ли это влияние Марии Федоровны и Александра Михайловича, от которых незадолго до этого приехал дядя царя, или это общая великокняжеская нелюбовь к мужику-фавориту, причастны ли к этому требованию князь Ф.Ф. Юсупов и великий князь Дмитрий Павлович, как они были причастны к разговору великой княгини Елизаветы Федоровны с императрицей, – сказать невозможно. Однако в обращении великого князя Павла Александровича Александра Федоровна почувствовала влияние Михайловичей и вдовствующей императрицы Марии Федоровны. Иначе она не писала бы уехавшему в Ставку Николаю II день спустя: «Если дорогая матушка [вдовствующая императрица Мария Федоровна] станет писать тебе, помни, что за ее спиной стоят все the Michels [Михайловичи], не обращай внимания и не принимай этого близко к сердцу»[473].
Примечательно, что в эти дни весь Петроград был переполнен слухами о грядущих в начале декабря важных политических переменах. Так, в перлюстрированном письме члена Государственной думы А.А. Эрна от 1 декабря 1916 г. из Петрограда к Ю.Н. Эрну во Владимир речь идет о возможных уступках со стороны императора: «Он [Николай II. – Е.П., К.Б.] будто бы склонен на уступки, согласен, чтобы за короной было оставлено назначение четырех министров: председателя Совета министров, венного, морского и министра двора. Она [Александра Федоровна. – Е.П., К.Б.] убеждает, что на это он не имеет права идти, так как он Самодержавец…Однако такового не состоялось, и теперь откладывается на 6 декабря. Вернее, однако, что эти предложения теперь оставлены»[474]. В другом письме, некоего Н.В. Алексеева 1 декабря 1916 г. из Петрограда В.О. Алексееву в Гриблинское почтовое отделение Рыбинско-Виндавской железной дороги, присутствуют схожие слухи:
«На днях предвидится крупное историческое событие – обнародование акта об ответственном министерстве, а тем самым и “отставки” старому строю. Однако положение вещей еще далеко не радостное и ожидаемый акт будет только иметь моральное значение… Но как-никак, а мы на пороге великих событий»[475]. Таким образом, сами великие князья могли действовать без выработки какой-либо определенной программы, а под давлением исключительно общей атмосферы слухов.
В итоге визит великого князя Павла Александровича, представившего коллективное прошение значительной части великокняжеской фамилии, окончился ничем, лишь еще в большей степени отдалив царскую чету от великокняжеского окружения. В своем первом письме после отъезда в Ставку 4 декабря жене Николай II заметил о своем пребывании 25 ноября – 4 декабря в Царском Селе и Петрограде: «Да, эти дни, проведенные вместе, были тяжелы, – но только благодаря тебе я их перенес более или менее спокойно»[476]. Действительно, история с С.Н. Васильчиковой и последовавшим «дамским протестом», выступление А.Д. Голицына в Государственном совете 27 ноября против влияния Г.Е. Распутина, письмо Н.П. Балашова, визиты Елизаветы Федоровны и Павла Александровича – все это не могло не сделать эти дни тяжелыми. Выделенное слово «только» могло иметь в письме Николая II и другой подтекст: 2 декабря, т. е. за день до встречи с великим князем Павлом Александровичем, императорская чета провела вечер «у Ани [Вырубовой. – Е.П., К.Б.] в беседе с Григорием [Распутиным. – Е.П., К.Б.]»[477], во время которой «божий человек» рассказывал им о некоем привидившемся ему «знаменательном сне»[478]. Николай II мог подчеркнуть, что самой важной для него оказалась поддержка жены, а не «старца».
Все надежды общества на то, что 6 декабря, в день тезоименитства Николая II, им будет даровано ответственное министерство, оказались беспочвенными.
Таким образом, на первом этапе великокняжеской оппозиции (1 ноября – 3 декабря 1916 г.; «период предупреждений») основные требования великих князей сводились к ограничению пагубного влияния Г.Е. Распутина и царицы (как вариант, Г.Е. Распутина и А.Д. Протопопова), а также к смещению Б.В. Штюрмера. Сначала выступили великие князья Николай Михайлович и Николай Николаевич, а 8 ноября 1916 г. в думских и бюрократических кругах зародилась идея великокняжеского выступления «in corpore», возглавить которое должен был великий князь Николай Михайлович. Однако из-за отказа последнего такое выступление временно было отложено. Отзвуками этой идеи стало личное послание великого князя Михаила Александровича к императору, составленное его адъютантом бароном Н.А. Врангелем при участии князя В.М. Волконского, при содействии В.А. Маклакова 11 ноября 1916 г., и письмо великого князя Георгия Михайловича, написанное как отклик бесед с А.А. Брусиловым, составленное также 11 ноября 1916 г. Идея коллективного выступления великих князей, подготовленная думскими и бюрократическими деятелями, была реализована великим князем Павлом Александровичем 3 декабря 1916 г.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.