3.1. Кто и когда критиковал скалигеровскую хронологию
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
КАК СЧИТАЛИ ХРОНОЛОГИЮ. Дело в том, что нынешнюю хронологию, какой мы ее знаем, какой нам ее вдалбливали, именно считали. Но весьма своеобразными методами. Иной читатель, вполне возможно, решит, что отцы нынешней хронологии Скалигер и Петавиус, обложившись грудами древних
3. 4. Правдивый рассказ средневековых скандинавов не укладывается в скалигеровскую историю Этот рассказ летописца вызывает недоверие у современных комментаторов. Оно диктуется воспитанием на основе ошибочной концепции Скалигера-Петавиуса.Е. А. Мельникова пишет: К
6. Почему Геродот представлял себе хронологию Египта существенно по-другому, чем Скалигер Нам возможно скажут: Бругш перенял такой «метод датирования» у Геродота.Действительно, как отмечает Г. К. Властов: «Бругш… считает (Как Геродот) по три поколения на 100 лет» [92], с.69,
КАК СЧИТАЛИ ХРОНОЛОГИЮ Дело в том, что нынешнюю хронологию, какой мы ее знаем, какой нам ее вдалбливали, именно считали. Но весьма своеобразными методами. Иной читатель, вполне возможно, решит, что отцы нынешней хронологии Скалигер и Петавиус, обложившись грудами древних
3.4. Правдивый рассказ средневековых скандинавов не укладывается в скалигеровскую версию истории Этот рассказ летописца вызывает недоверие у современных комментаторов. Понятно, почему. Они воспитаны на ошибочной концепции Скалигера-Петавиуса.Например, Е.А. Мельникова
13.5 Археологические методы датировки опираются на скалигеровскую шкалу Современные методы археологического датирования существенно опираются на скалигеровскую хронологию и могут приводить к огромным ошибкам. В отдельных случаях эти ошибки просто очевидны. Приведем
3.1. Кто и когда критиковал скалигеровскую хронологию 3.1.1. Де Арсилла, Роберт Балдауф, Жан Гардуин, Эдвин Джонсон, Вильгельм Каммайер Сомнения в правильности принятой сегодня версии возникли не сегодня. Они имеют давнюю традицию. В частности, Н.А. Морозов писал, что
30. Как реагировали русские дворяне XVIII века на внедряемую в то время на Руси скалигеровскую версию «античной» истории Р.Х. Алмаев любезно указал нам на любопытные факты, содержащиеся в статье В.В. Дементьевой «„Римская история Шарля Роллена“, прочитанная русским
3.2. Недавние работы германских ученых, критикующих скалигеровскую хронологию Уже после наших работ по анализу хронологии появились (начиная с 1996 года) интересные исследования нескольких германских ученых, критически анализирующих хронологию Скалигера. Укажем здесь, в
3.4. Правдивый рассказ средневековых скандинавов не укладывается в скалигеровскую историю Этот рассказ летописца вызывает недоверие у современных комментаторов. Понятно, почему. Они воспитаны на ошибочной концепции Скалигера-Петавиуса.Например, Е.А. Мельникова пишет: «К
Приложение. Кирпичики в краткую хронологию. увы, не последние... 31 мая 1947 года, четверг — Около 21 часа индейские ребята, игравшие на водонапорной башне в Галлапе (шт. Нью-Мексико), оказываются очевидцами пролета в небе большого огненного шара. — Огненный шар исчез в
Верить в хронологию? Полемическое отступление Читатель, помоги мне. Помоги понять, где я совершаю логическую ошибку, считая существующую хронологию и построенную вокруг нее традиционную картину нашего прошлого чисто религиозной по характеру и не соответствующую истине
2.4. Кто и когда критиковал традиционную хронологию? Не нужно думать, что скалигеровская — т.?е. общепринятая сегодня концепция мировой истории, была безоговорочно принята другими учёными. И даже после того, как эта версия победила, многие знаменитые и даже выдающиеся