Борьба за надежду

Борьба за надежду

Конечно, имелись у администрации США и пряники для центральноамериканских стран. В первую очередь для их элитных групп. Американцы всегда действовали по принципу: зачем осчастливливать всё население зависимой  страны? Это дорого, невыгодно и подрывает сами основы западной экономики.  Гораздо дешевле купить  элитные группы данной страны, привлечь ее олигархат, сделать богатых еще богаче, привязать их бизнес к контролируемыми США рынкам, обезопасить их деньги на счетах в американских банках, предоставить им запасной аэродром в виде американской недвижимости, дать образование их детям, чтобы они стали следующим поколением проамериканской элиты – чиновниками, бизнесменами, журналистами, генералами. А пусть уже дальше местные элиты беспокоятся о том, как создать у простонародья ощущение благополучия, выбора и защищенности.

Еще в 60-е годы усилиями американских кураторов был создан Центральноамериканский общий рынок. Он снял таможенные барьеры в торговле между центральноамериканскими государствами, но, в первую очередь, облегчил ввоз в них американского капитала, который поглотил местные банковские и транспортные системы, предприятия по металлообработке и машиностроению, увеличил долговую зависимость стран региона от США.

Экономика стран региона по-прежнему оставалась слабой, зависимой от колебаний цен на сырьевые продукты на западных рынках, где у них появлялось всё больше конкурентов, таких же стран с неоколониальной экономикой.

80-е годы в истории центральноамериканских стран оказались весьма кровавыми.

Особенностью Сальвадора является высокая плотность населения – более 200 чел. на кв. км. При слаборазвитой промышленности это чревато аграрным перенаселением. А при высокой концентрации земель в руках латифундистов (0,5% сальвадорских хозяйств принадлежало более трети земель, а половине хозяйств – лишь 4%) это способствовало вспышкам истребительного насилия.

Правительство Х. Дуарте пыталось провести аграрную реформу, однако не добившись внятного результата из-за сопротивления крупных землевладельцев, пошло по накатанной дорожке. Репресии против левых и патриотов, потакание военизированным формированиям олигархов.  Разгул эскадронов смерти, применявших самые изощренные пытки и истязания, привел в 1981 г. к гражданской войне, продлившейся 11 лет. Она унесла около 80 тыс. жизней, около четверти населения бежало из страны. Против патриотов сражалась армия, получавшая более 200 млн. долл. американской помощи в год (это около 1 млрд. современных ам. долл.) и напичканная американскими советниками. Несмотря на такую накачку сальвадорской армии не удалось победить Фронт национального освобождения им. Фарабундо Марти (ФНОФМ), сторонам конфликта пришлось идти на переговоры и искать компромис. Согласно Мексиканскому соглашению от 16 января 1992 правительство обязалось распустить карательные подразделения армии и полиции, создать новую национальную полицию с участием членов ФНОФМ, провести аграрную реформу, наделив землей малоземельных и безземельных крестьян, а также бывших повстанцев.

В Гондурасе, по примеру гватемальской “Mano blanco”,  были созданы фашизоидные террористические организации, совместно с армейскими подразделениями уничтожившие тысячи людей. Здесь, как и в Сальвадоре, особенную активность в борьбе против сторонников справедливости и независимости проявляли выпускники U.S. Army School of the Americas, созданной и финансируемой правительством США. В программу обучения этой “Школы Америк” входили курсы по применению пыток.

В 1979 г.  никарагуанский Сандинистский фронт национального освобождения (СФНО) сверг президента А. Сомосу-мл. В стране началась масштабная аграрная реформа, покончившая с латифундиями – земля передавалась государственным, кооперативным и индивидуальным хозяйствам, диверсифицировались экономические связи, был создан госсектор, охватывавший важнейшие отрасли хозяйства. Как и во всех таких случаях, США взяли страну-ослушницу в жестокую осаду. С 1981 пошли рейды антиправительственных вооруженных формирований на никарагуанскую территорию. Против правительства сандинистов, возглавляемого Д. Ортегой, воевало около 15-20 тыс. контрас: наемников, в т.ч. из числа беднейших латиноамериканцев, и бойцов из бывшей нацгвардии Сомосы.  Контрас действовали как на суше, атакуя территорию Никарагуа с баз в Гондурасе и Коста-Рике, так и на море. Причём с участием американских сил специальных операций, которые, начиная с 1984 г., занимались минированием никарагуанских портов. (Есть сведения, что пресечь эти противоправные действия американцев удалось, когда были привлечены советские специалисты из ОБ ПДСС ЧФ.)

Война администрации США и контрас против левопатриотического правительства Никарагуа  длилась до 1989 г. (хотя после 1986 активность контрас пошла на спад, ввиду понесенных ими поражений)  и обходилась американцам в сумму около 100 млн. долл. в год только официально. Вдобавок она тайно финансировалась из средств, полученных от незаконных сделок вроде “Иран-контрас”.  А бедная центральноамериканская страна потеряла 50 тыс. жизней и понесла колоссальный материальный ущерб в 17 млрд. долл.

Несмотря на приход к власти в Никарагуа (1990) либерального правительства В. Барриос де Чаморро,  результаты аграрной реформы уже стали необратимой реальностью, так же как создание смешанной экономики и социальные завоевания наемных работников – благодаря сохранившемуся влиянию сандинистов. Что позволило в 2006 г. сандинистам мирным путем вернуться к власти, а главе СФНО Даниэлю Ортеге стать президентом страны.

Так, ценой огромных жертв и изнурительной борьбы, патриотические и левые силы  немного отыграли то, что потеряла Центральная Америка в начале 19 века, когда “освобождение” от колониальной зависимости сделало её объектом ещё более тяжелого закабаления, расчленения и ограбления со стороны Англии и США.

Много было в истории Центральной Америки настоящих героев, сражавшихся и погибавших за идею независимости и справедливости. Но столь небольшому региону, как Центральная Америка, никогда не справится самому – достижение независимости требует помощи со стороны дружественных внешних сил, а быстрое развитие определяется оптимальным участием в мировом разделении труда. Идеи справедливости и независимости должны стать достоянием значительной части мира.