VII. Украина и Крым

VII. Украина и Крым

Итак, мы выяснили, что Галичина и западные области Украины стали носителями окраинного сознания — орбитального. Почему же этого не произошло с жителями Крыма? Ведь казалось бы — куда какая окраина!

Дело в том, что в Крым два с половиной века назад пришли русские с определенной целью — для выхода к морю и лучшей обороны рубежей своей родины. Тем самым завершился длительный исторический спор с Османской империей за эту территорию политической и военной победой России. Русским не требовалось эти территории грабить и разорять. Наоборот, здесь нужно было построить надежный рубеж обороны, значит, их нужно было обустроить и укрепить. Цели у русских были — созидательные. Поэтому русские закладывали города, создавали промышленность, строили верфи и развивали торговлю. Они устанавливали сотрудничество с теми, кто уже жил здесь, но отказывался оказывать вооруженное сопротивление. А еще раньше русские уже жили здесь. Более того, именно в Крыму в городе Херсонесе имеет свое рождение православие: здесь в 988 году принял крещение равнопрестольный князь Владимир.

Сохранению сознания носителя духовной силы способствовало и то, что Крым является полуостровом. Согласитесь — это словно копия ядра атома — протона. Поэтому жители полуострова, почти острова, словно концентрируются перед наплывами «воды», способной размыть, уничтожить эту концентрацию, образно говоря, уничтожить само существование территории. Вода — символ энергии движения. Суша статична, она — символ энергии покоя.

• Вот так же полуостров Британия до определенного момента формировал у своих жителей (бриттов, кельтов и др.) ощущение себя как центра силы. Отсюда и духовное происхождение британских джентльменов.

Когда в Киеве стоял Майдан, в Крыму стало возрастать беспокойство. Жителями Крыма являются в основном русские, поэтому «революция», одним из лозунгов которой был лозунг «русских на ножи!», не могла вызвать одобрения у крымчан. Крым пришел в политическое движение. Здесь решили пойти путем Закона. Когда Янукович сбежал, государственный Совет Крыма заявил о своем желании получить больше прав в государстве Украина, что он претендует на статус автономной республики в составе Украины. Поскольку прежняя власть пала, а новая не была еще избрана, и обращаться-то в принципе было не к кому. Но тем не менее Крым пытался следовать процедуре закона. После того как самопровозглашенная власть в Киеве не только не пошла на переговоры с территорией, но и объявила руководителей Крыма вне закона, заведя на них уголовные дела, в Крыму приняли решение объявить о своей независимости. Был подготовлен и проведен референдум, население полуострова высказалось «за», и новорожденное независимое государство заявило о своем желании войти в состав России. Так произошло присоединение Крыма к России, все это свежо еще в нашей памяти.

Западные и украинские СМИ в связи с этим обвиняют Россию в «аннексии» Крыма. Это слово повторяется снова и снова. Удивительно, но действуют эти СМИ и отдельные люди в строгом соответствии с рекомендацией Геббельса: ложь, повторенная многократно, воспринимается как правда. Между тем аннексия — это насильственное, вопреки воле граждан, присоединение территории, на которой они живут. А присоединение на основе референдума есть проявление свободного волеизъявления народа. Но результаты референдума распространителями лжи игнорируются.

И вот уже простые люди на Западе убеждены: Россия агрессор, она аннексировала Крым. Здесь не принято анализировать международные новости, люди поглощены своими повседневными заботами. Раз изо дня в день говорят «Россия плохая», значит она плохая и есть. Никому не приходит в голову простая мысль, а почему Украина так легко смирилась с потерей своей территории? Почему она не подаст на Россию в какой-нибудь международный суд или хотя бы протест в ООН?

А все потому, что обвинения в аннексии способны быть только досужими разговорами. Ни одна международная организация не может удовлетворить иск Украины к России, потому что международное право в процедуре присоединения Крыма было соблюдено. И речь не только о референдуме.

Право наций на самоопределение записано в Уставе ООН. А противоречие этого права с принципом территориальной целостности государства разрешается другим международным документом. В Декларации о принципах международного права записано, что в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов»[71].

Таким образом, принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нем народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов.

Тот, кто продолжает твердить про аннексию, имеет в виду на самом деле то, что центральную украинскую власть никто не спросил. Что она так и осталась с раскрытым ртом, наблюдая, как Крым уплыл в другую гавань. Но в соответствии с указанными международными документами никто и не должен был спрашивать ее разрешения, так как равноправие проживающих в Крыму ею было не обеспечено. Им было отказано как в праве на государственность своего языка (притом что две трети населения полуострова — русские), так и в праве на широкую автономию.

Вплоть до сегодняшнего дня Киев продолжает отказывать в праве на свободное самоопределение народам, населяющим Украину. Это общий принцип украинской политики, дело не только в Крыме. Так же было отказано Донбассу, теперь сложности у Бессарабии. Бессарабия захотела автономии, прошло первое объединительное собрание… и все. Руководитель этого движения и еще несколько человек уже арестованы. А ведь они не помышляли о выходе из Украины! Как и Крым поначалу. Бессарабские деятели просто озаботились растворением своей уникальной культуры, предприняли действия к ее сохранению!..

Но вернемся к Крыму.

Сегодня, год спустя, Крым уже живет по российским законам. Здесь многое изменилось, трудностей много. А как иначе? Переходные периоды в любом деле не просты. Но и сегодня люди довольны своим выбором, что и подтверждают опросы. А самое главное подтверждает другой убедительный факт свободы волеизъявления крымчан: на сегодняшний день они в том же составе, в котором проголосовали, приняли российское гражданство.

А перед Украиной как тогда, так и сегодня стоит вопрос: где люди, способные вывести страну из глубочайшего политического и экономического кризиса? Какими качествами должен обладать человек, чтобы проделать эту работу?

Только объединив все здоровые силы, гарантировав соблюдение прав всех граждан, независимо от национальности и вероисповедания, можно спасти Украину от катастрофы, сохранить ее как государство.