Глава № 8 Тьма Египетская

Глава № 8

Тьма Египетская

О пирамидах Древнего Египта говорить трудно, особенно если там не был, но в век видеодокументов возможно. А тем, кто там был и провел собственное исследование, еще и горько оттого, что их выводы пришли в вопиющее противоречие с официальными заключениями египтологов. Руководитель исследовательской группы ученых из России, снявший видеофильм о потаенных артефактах и их фальсифицированной интерпретации, – А. Скляров в конце фильма восклицает: «И что теперь делать, и как с этим жить?». Но эти ученые-исследователи познали истину только в промежуточной инстанции, а дальше, в глубине тысячелетий Египта, – тьма египетская. Что же они познали?

Эта группа обнаружила многочисленные факты применения якобы высоких технологий при строительстве некоторых пирамид, включая и великую – Хеопса. Гранит, базальт, кварцит, диорит – очень твердые камни – обрабатывались, оказывается, камнережущими механизмами. Ими найдены сотни примеров фигурной фрезеровки камней, распиловки их циркулярной пилой, глубокого сверления, зеркальной полировки и даже каменного литья. Обнаружено машинное производство огромных каменных блоков весом до 200 и более тонн, их перемещение, подъем и идеальная подгонка с помощью механизмов. Найдены высокотехнологичные сооружения из каменных блоков, похожие на бункеры, склепы, идеально полированные полы-настилы, циклеванные механизмами.

Наряду с этим в каирских музеях экспонируются фигурно вырезанные и отлитые из камня амфоры, вазы, тарелки с толщиной стенок в несколько миллиметров, что невозможно создать даже в наше время. В итоге эти исследователи смогли отделить «мед от мух» и определить, что пирамида Хеопса и еще шесть пирамид в других городах созданы не египтянами в 3–2 тыс. до н. э., а значительно раньше – в 12 – 9 тыс. до н. э. – представителями какой-то неизвестной цивилизации, владеющими высокими технологиями обработки камня. А все остальные сто три пирамиды сооружены при фараонах из слабо обработанных камней, щебенки и глины и резко отличаются от древних. Назвали они ее условно цивилизацией богов. Но кем были эти боги, и где они еще оставили следы своих могучих технологий? Исследователи пришли также к выводу, что фараоны использовали высокотехнологичные строения богов под свои гробницы, возводя над ними примитивные сооружения по облику и подобию пирамид богов, ведь они считали себя их потомками. Хотя это у них получалось плохо по сравнению с богами, но в соответствии с уровнем развития этого общества и примитивных технологий.

Полученные оппозиционные факты не ограничиваются только результатами исследования пирамид группой А. Склярова. Недавно японцы-энтузиасты попробовали вручную собрать ради эксперимента пирамиду в одиннадцать метров. Ничего у них не получилось – то ли японцы оказались хлипковаты, то ли блоки тяжеловаты. Пришлось достраивать краном.

А один "руссо-туристо, облик аморалис", втихаря залез на пирамиду Хеопса и на высоте 50 метров обнаружил на блоках следы отпечатков папирусных циновок. Он отколол кусочек блока для исследования, заплатил бакшиш, кому нужно, и привез его домой. Домашний анализ камня установил, что осколок этот является не породой известняка, а бетоном.

Таким образом, блоки эти не выпиливали в горной породе, а формировали из порошка и пыли карбонатных пород. Опалубкой служили ящики и папирусные циновки. В ней сухой бетон заливался водой из Нила прямо в пирамидах. После отвердения раствора образовывались монолитные блоки – без трещин, слоистости, включений окаменелых остатков моллюсков, что всегда присуще породе известняка. Но это теоретически. На практике рецепт смеси, пропорций составных частей не определен. В нижних рядах кладки пирамиды следы отпечатков циновки не видны. Они, вероятно, или стесаны нарочно, или сточены ветрами и тучами песка, ведь материал блоков довольно мягок – не тверже гипса. А на большую высоту тучи песка не поднимаются. Трудно предположить, что специалисты-египтологи не заметили отпечатков опалубки.

Но почему же сохраняется эта сказка о загадочной и мучительной технологии строительства пирамид с привлечением к работе сотен тысяч рабов? Она, оказывается, служит доказательством существования деспотичного рабовладельческого строя в государствах юго-восточной Азии и северной Африки, а не только в колыбели Западной цивилизации – Древней Греции. Но эта «деза» еще пока годится для учебников 5 класса, но не для продвинутых историков. Это хороший пример подтверждения формулы так называемой исторической науки: «История – ложь, с которой все согласны». И она приносит хороший гешефт от легковерных туристов и политические дивиденды от профанов. Но в России невозможен не только такой доход – неприемлемо даже осмысление фактов, противоречащих западной исторической школе. У нас они или игнорируются, или уничтожаются. Взять те же пирамиды. В 30-е годы у г. Находки, в устье реки Сучан, высились еще две пирамиды – Брат и Сестра – высотой до 300 метров каждая. Все знали и видели их, но никто из фальшивомонетчиков от истории не попытался исследовать или заикнуться о них в СМИ. В конце концов, дабы не мозолить глаза любопытным, их взорвали. Именно взорвали, а не срыли на хозяйственные нужды, например, на щебенку. Но остались фото-факты, мифология и артефакты.

Согласно фольклорной легенде народов Дальнего Востока, подтвержденной в материалах В.К. Арсеньева, боги этих гор пользовались всемирной известностью и излечивали от многих недугов.

В Китае и Японии эти пирамиды почитались как ворота в рай. Взрывы их прервали связь времен и образовали «черные дыры» в исторической памяти поколений. Но в двадцатиметровых воронках обнажились остатки внутренних камер – помещений, выполненных тоже из бетона, что открыла исследовательская группа О.М. Гусева, редактора газеты «За русское дело». Они находились в верхних третях пирамид. У подножия их в средние века располагались кумирни для совершения религиозного культа. Пирамиды были созданы в основном природой, и лишь верхние части и грани сформированы человеком.

Недавно обнаружено антропогенное происхождение пирамид Кольского полуострова. Такие же существуют в Китае, Японии, Мексике, Южной Америке и других регионах. Сам автор видел 20-метровую земляную пирамиду в районе «Угловое» под Владивостоком. Складывается впечатление о существовании в древние времена всемирной культуры пирамид, берущей начало в 12 – 9 тыс. до н. э. и заканчивающейся в древнем Египте в 3–2 тыс. до н. э., где она получила религиозную окраску и фараонизацию.

Об этнической принадлежности древних египтян историки помалкивают, как и о расовом их типе. Сейчас Египет населяет семитская средиземноморская подраса, совершенно несхожая с антропологическим типом скульптурных портретов тех же фараонов, жрецов и других людей. Они и называли себя не египтянами, а «земе» – уж как-то совсем по-русски – то ли земляки, то ли земляне. А пирамиды называли «мер», что созвучно словам: «мера», «мерить», названию горы «Меру», якобы существовавшей в районе Северного полюса.

Оказывается, существуют официальные исследования породы каменных блоков, которые не признаются и замалчиваются египтологами. Основание банальное – этого просто не может быть. Они упрямо настаивают, что многотонные блоки базальта, диорита, гранита, известняка вырубались в скальных породах рубилами из меди или бронзы. Скорее, из бронзы, т. к., по их мнению, 3–2 тыс. до н. э. были эпохой бронзы, а железо появилось позже. Но и в этой хронологии опять осечка. Известно, что в состав бронзы входит олово, которое получено только в XII–XIV веках н. э. К тому же археологам неизвестны древние изделия из олова. По этой историко-металлической хронологии получается, что бронза получилась раньше олова, что невозможно. Где же правда? Спросите Папу Римского в Ватикане, где в XV–XVII веках католиками-иезуитами разрабатывалась ложная хронологическо-историческая версия. Эти талантливые ребята написали исторические хроники не только для европейских стран, но и для России и Китая. Они создавали повести, летописи, описания путешествий, мифы под древнегреческими именами: Гомер, Геродот, Пифагор, Платон и др. Позже их сменили Скалигер, Петавиус, Байер, Шлёцер, Миллер.

Западной Европе в лице Древней Греции они максимально удлинили историю; в азиатском регионе искусственно растянули историю Китая. Россия же осталась молодая, варварская, населенная бестолковыми славянами, не имеющими самостоятельного пути развития, а способными только к заимствованию у древнего развитого цивилизованного Запада, ядром которого являлись «мудрые» древние евреи. Оригиналов рукописей древнегреческих деятелей почему-то никто не видел. Их труды известны только в печатных изданиях.

Но «вернемся к нашим баранам». Гипотеза о каменном литье блоков пирамид стала достоверной, когда обломки их попали в руки серьезного французского ученого-химика, вновь открывшего технологию холодного каменного литья. Он разработал ее в своей лаборатории и полученный бетон назвал геополимерным. Зовут его Н. Давидович. Этот бетон уже используют европейские и американские производители. Он не похож на современный. Это искусственный камень, созданный из специально подготовленной измельченной породы и цемента. Бетон может быть мягким – из песчаника – или твердым – из гранита, диорита, базальта, кварцита – и внешне не отличаться от них. Геологи и археологи не знакомы с технологией геополимеризации, поэтому у них никогда не возникает мысли о возможно искусственном создании блоков. Но из подобного бетона древние мастера Египта создавали и гранитные статуи, и диоритовые тонкостенные амфоры, и 700-тонный базальтовый обелиск с глубоко и четко выдавленными (а не вырезанными) иероглифами (илл. № 24) Они использовали стадию еще мягкого бетона для формирования статуй, обелисков с оттисками на них и лепили посуду на гончарном круге.

илл. № 24

Обнаруженная при раскопках незаконченная кварцевая голова царицы Нефертити по средней линии головы, лба, носа, подбородка имеет шов (илл. № 25). Он мог возникнуть, только если бы скульптура была отлита в форме, изготовленной из двух разъемных половинок. Внутрь формы наливался жидкий геополимерный бетон. После его затвердения половинки разнимались. На поверхности скульптуры в месте стыка оставались небольшие швы, которые затем зашлифовывали. На незавершенной работе этот шов остался виден, что подсказывает именно формовку скульптуры, а не резьбу по твердому кварциту, да еще и мягкой медью.

илл. № 25

В литературе появились также сведения, что две независимые французские геохимические лаборатории, исследовав камни статуй, саркофагов, блоков, заявили, что порода их является не естественной, а искусственной. Однако это касается только пирамид и храмов Гизы.

Открытие Давидовича и выявление холодного каменного литья в древности выходит в истории за пределы пирамидологии. Становится понятной и технология создания мегалитов Стоунхенджа, Баальбека, менгиров Монголии, дольменов и др. До сих пор их происхождение связывалось чуть ли не с проделками инопланетян.

По-своему ответив на два вопроса пирамидологии – кто и как создал пирамиды, группа А. Склярова не нашла ответ на третий – зачем?

Однако исследователи выдвинули гипотезу – пирамиды аккумулировали какую-то энергию Земли и излучали ее в космос. Вот только кто ее принимал там – неясно. Очевидно, таковыми могли быть только неуловимые инопланетяне, подписавшие заговор молчания Вселенной на почти 40-летий радиопоиск землянами инопланетного разума. Но это фантастика.

Более реальную гипотезу можно построить на теории В.Л. Грошева – ТЕП (теория единого поля) в части существования в земной коре НФП (нетрадиционных физических полей), которые накапливают пирамиды. Этой гипотезе есть и подтверждение, связанное с существованием и особенностями строения входов, проходов и камер внутри пирамид богов. Они созданы так, что резко усиливают звук за счет резонанса. Даже громкий голос одного человека эхом отзывается во всей пирамиде.

На стены одной из пирамид на высоте около 50 метров выведены несколько узких каналов и один широкий, но не более роста маленького человека. Двигаться по нему можно только согнувшись. Однако египтологи считают его входом в пирамиду, к которому в древности по приделанной временно лестнице поднималась траурная процессия с гробом фараона. Затем лестницу убрали, а вход остался открытым. Его хорошо видно снаружи. Осталась и абсурдность такого представления. Группе Склярова тоже не удалось разгадать тайну этого входа – окна. По их мнению, здесь нормальная логика не работает. Не работает логика и при попытке объяснения такой же точно схемы коридоров и камер, обнаруженных в скальном грунте на глубине 20 метров, рядом с пирамидой. Египтологи говорят, что это своего рода проект или макет проходов пирамиды, созданный перед ее постройкой. Однако это явная натяжка. Создание каналов пирамид и грунта легко объясняется с позиции теории Грошева. Имеющиеся в структуре НФП инфразвуковые поля, поглощаемые и пирамидами, и массивными скальными образованиями, преобразуясь в обычный звук в резонирующих канальных системах, вызывали звучание в них. Пирамида и территория рядом с ней, очевидно, гудела, рычала и свистела, создавая полифонию. Возможно даже, имея внутри дополнительные звукоизменяющие устройства, пирамида издавала музыкальные звуки, подобные органным. По крайней мере, звучание пирамиды означало для населения прибытие с небес богов, а инфразвуковая составляющая, возможно, наводила ужас на них.

Другие виды НФП благотворно влияли на окружающую среду, ускоряя рост растений, увеличивая урожайность зерновых культур, придавая бактерицидность воде, оздоравливая население и др. Пребывание в пирамидах людей, возможно, под влиянием торсионов, наделяло их экстрасенсорными способностями, позволявшими, возможно, управлять гравитацией, левитировать, творить материю. Правящая элита, обладая этим, была подобна богам. Так ее и воспринимало окружающее население, что и отражено в текстах папирусов.

Происходить это могло в 12 тыс. до н. э. во время активизации на Земле торсионных и ротаторных вихрей элементарных частиц в районах тектонических разломов земной коры, каким является регион Египта. Очевидно и то, что изначально первые пирамиды не являлись могилами фараонов. Под них позже приспосабливались уже имевшиеся в земле высокотехнологичные постройки богов – бункеры, казематы и др.

Сверху на них надстраивались примитивные пирамиды из необработанного камня, сырого кирпича и глины. Это и были пирамиды фараонов 3–2 тыс. до н. э., но не богов.

Таким образом, гипотетически получен и ответ на вопрос, зачем строились пирамиды.

Для дальневосточных археологов и геологов знание технологии каменного литья тоже важно, т. к. наши края имеют дольмены (илл. № 26). Для подтверждения достоверности «дольменства» сикачи-алянского сооружения привожу изображение признанного древнего дольмена во Франции (илл. № 27). Наш по возрасту, видимо, покруче будет. По некоторым соображениям, его можно отнести к 12 тыс. до н. э. Такую бездну времени и представить себе трудно, но, что интересно, человек белой расы существовал до этого времени уже не менее 30 тыс. лет. За этот период он мог уже кое-чему научиться. И камнем он владел в совершенстве. Уму непостижимо, какие он создавал великолепные образцы наконечников, ножевых пластинок, проколок и др. Идеально ровные, геометрически точные, острые, как бритва (до сих пор!), удобные для руки. Повторить изготовление этих орудий сейчас не сможет никто – утеряна технология производства. Человек палеонеолита был богом каменного дела. Он владел камнем, как мы металлом. Однако непонятно, почему он не строил себе каменные дома, хотя создавал дольмены, кромлехи. Для чего он их делал – вопрос открытый. Закрыть его могут только знания физики, вероятно, середины XXI века. Они уже известны очень узкому кругу физиков, но историкам не по уму.

илл. № 26

илл. № 27

В конструкции дольменов, как указывалось, выдерживалась одна особенность – верхнее перекрытие (крыша) всегда было очень массивным и монолитным в сравнении со стенами его. Это неприемлемо для дома, т. к. создает угрозу обрушения при землетрясении, размывании грунта водой, селе. Многочисленные фотографии дольменов подтверждают это правило. И в сикачи-алянском дольмене этот принцип выдержан. На фото перекрытие несколько съехало влево, выйдя из паза правой стенки, и повалило левую вовнутрь дольмена. Однако перекрытие не обрушилось и осталось наверху, держась на трех опорах (на снимке третьей не видно).

Поваленная стенка имеет прямые углы, что предполагает ее антропогенное происхождение. Думается, что природа еще не научилась создавать такие формы, хотя она иногда чудит, как заправский скульптор. Углубление в правой стенке конгруэнтно стороне перекрытия и создано для ограничения движения его вправо.

Когда я сидел в дольмене и смотрел в объектив фотоаппарата, перед лицом справа находился длинный плоский выступ, на конце острый и крючковатый, а голова упиралась в какие-то шипы. Сознание отметило это, но объяснение происхождения этих каменных отростков пришло позже. Где нет геохимической лаборатории, остается применять только метод логического рассуждения для познания неведомого. Перекрытие, как и стены, базальтовое. Базальт – это затвердевшая лава, когда-то излившаяся из недр земли. Массивный поток лавы попал в Амур и образовал участок скопления округлых каменных тел, сопоставляемых вулканологами по внешним очертаниям с подушками, шарами, эллипсоидами. Размеры их достигают 1–2 метров, реже – больше, а поверхность имеет стекловатую и пузыристую корку. Именно таковы камни Сикачи-Аляна, на которых изображены петроглифы. Но вот само перекрытие отличается и большим размером, и плоской формой, и огромным весом. Оно монолитно, т. е. не имеет трещин, включений, пузырчатости. Нижняя и боковые поверхности его плоские, а верхняя – округло-бугристая, как шапка. Плоская нижняя поверхность могла образоваться, наверное, от трения о другие плоские подлежащие камни во время ледохода. Но такую тяжелую глыбу вряд ли мог бы толкать лед. И тогда бы не было острого выступа, свисающего с нижней стенки. Он бы стерся или отломался. Значит, эта глыба не была в контакте с водой и льдом. Возможно, она откололась от нависающих над стенами скал и мягко сползла на них. Но скал нигде рядом нет. Фантастическое предположение о транспортировке, перевороте и наваливании на стены этого 20-тонного перекрытия древними людьми вручную тоже не выдерживает критики. Для этого потребовалось бы усилие 300–400 человек. Им просто бы не хватило места облепить этот камень со всех сторон.

Остается только одно объяснение происхождения этого перекрытия. Оно искусственное. Создано путем холодного каменного литья, т. е. методом геополимеризации, и представляет собой бетон. Бетон палеолита! По той же технологии, очевидно, отливали и некоторые блоки египетских пирамид.

Перекрытие изготовлено на месте – на стенах, с применением опалубки в виде короба, имевшего стенки и дно. Они и сформировали после отвердения раствора такую форму перекрытия. На это указывают и ровные, как обтесанные, боковые стороны его, и плоская нижняя поверхность, и шапкообразность верхней части. А самое главное доказательство – это плоский и корявый острый выступ, как сосулька свешивающийся с боковой стенки, и шипы по боковому нижнему краю перекрытия. Они образовались от протекания еще не отвердевшей массы бетона через щели между вертикальной и горизонтальной стенкой опалубки. Вероятно, она была грубо изготовлена из бревен и бруса, а стыки ее не были плотно соединены. После отвердения перекрытия опалубку, очевидно, сожгли, и перекрытие село на свое место – стены.

Но даже если он не искусственный, то всё равно «бьёт в нос», и его не объедешь и не обойдешь. Располагаясь в центре петроглифической выставки, он может быть принят за нагромождение камней. Однако оно в этом случае тоже притягивает внимание и вызывает большой интерес как объект архитектуры природы. И на самом деле люди, бывающие здесь, обязательно залезут под его крышу и посидят в нем – люди, но не историки и археологи. Они наложили на дольмен полное табу. Об этом «секретном» объекте они не только не говорят и не пишут, но даже опасаются его снимать в кино. В фильме «Амур – дорога тысячелетий»

В.В. Иванова сняты все петроглифы этого места, но так, чтобы в кадр не попал дольмен ни с какого ракурса.

Мне это понятно: они (историки) его боятся, ведь, покажи дольмен на экране, и у просвещенных людей сразу возникнут ассоциации с дольменами Франции, Ирландии, Крыма и др. И тогда появится масса «некорректных» вопросов: а чем занимались в нем прананайцы?; а как он связан с шаманизмом? и др. Ответа у академических историков нет. Ответить на вопросы могли бы только индоевропейцы палеонеолита, а монголоиды здесь отдыхают. Это понимают все, и допустить такого не могут, ведь рухнет всё здание академической школы, по крайней мере, её сикачи-алянские кирпичи.

Хотя и поздновато, но появился исследователь не только с зорким глазом, но и с сильной волей, сумевший противопоставить свое мнение академическому. Сняв фильм о петроглифах: «К истокам цивилизации», он первым заявил, кто и зачем создал дольмены как вариант Стоунхенджа. Об этом сказал Н.Е. Спижевой. Однако он раскрыл только часть вопроса о смысле этого каменного домика – для определения сторон света.

Обнаружение такого палеолитического строительного феномена на Нижнем Амуре дорогого стоит. Эту аномалию прежде всего трудно воспринять психологически. Кажется, что каменное литьё – это супертехнология только настоящего времени. Однако оно могло быть открыто древними людьми эмпирически. Не зря же они были богами каменного дела. Очевидно, производство и применение бетона можно обнаружить по всей ойкумене. Его следы встречаются на Русском Севере. Целенаправленный поиск этой технологии может выявить ее среди давно известных музейных артефактах из камня. Нужно только понимать, что уже атрибутированные каменные изделия могут заговорить совершенно по-другому, если правильно поставить вопросы об их происхождении, имея в виду возможность каменного литья.

Пример такого поиска показала группа исследователей А. Склярова. Теперь слово за другими исследователями. На Дальнем Востоке этим вопросом давно занимается хабаровский краевед М.В. Ефименко. Он обнаружил на территории Хабаровского края множество артефактов, позволяющих предполагать их создание в древние времена с помощью высоких технологий обработки камня: путем огненного бурения, размягчения, формовки и др. Известны подобные находки и других авторов.

В связи с разрозненностью и ограниченной информационной доступностью подобных запретных археологических материалов, игнорированием их так называемыми специалистами, значимость их до сих пор была невысокой.

Кажется, группа Склярова своей достоверностью и объективностью исследования пирамид, рекламной яркостью и информационной масштабностью пробила брешь в стене фальсификаторов истории.

Теперь академическим историкам оспорить результаты этих исследований трудно. Она создала прецедент прорыва блокады древней истории. Подобным исследователям следует объединяться и ломиться в образовавшуюся брешь. И да помогут им в этом египетские боги – торсионы, ротаторы, ядроны.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.