2

Полковник Бондаренко всегда находит толковых собеседников, которые разъясняют всему честному народу самые сложные и непонятные аспекты минувшей войны. Если умно поставлен вопрос, то и ответ можно получить соответствующий. Бондаренко задаёт вопрос Арсену Мартиросяну, который представился читателям как «историк-исследователь», прослуживший всю жизнь в КГБ. Вопрос ему о причинах разгрома Красной Армии летом 1941 года. Мартиросян даёт ответ, поражающий новизной и смелостью:

«Отражение агрессии гитлеровской Германии стали готовить, выражаясь языком военных, методом осуществления стратегических фронтовых наступательных операций»

(«Красная звезда», 25 мая — 1 июня 2008 г.).

Проще говоря, к обороне не готовились. Готовились к проведению грандиозных наступательных операций.

Полковник Бондаренко не возражает. Он полностью согласен. И я — тоже. Об этом только и трублю. На доказательство этого, столь (теперь) очевидного, факта целую жизнь потратил.

Всё вроде бы стыкуется. Однако…

Однако на той же странице лубянский историк-исследователь Мартиросян наносит мне зубодробящий удар:

«Я имею все документальные основания заявить, что написанное Резуном — подлая ложь. Вся его концепция легко опровергается строго документальными данными. <…> Никаких планов нападения на кого бы то ни было в СССР не было и в помине. <…> Какие ещё, чьи нужны доказательства, чтобы бросить в мусорное ведро вымыслы беглого предателя, оплачиваемого британской разведкой?!»

Полковник Бондаренко и тут соглашается:

«Да, Резун лукавил».

Данный текст является ознакомительным фрагментом.