§ 24. СТАЛИНИЗМ И ПОСЛЕВОЕННОЕ ОБЩЕСТВО

§ 24. СТАЛИНИЗМ И ПОСЛЕВОЕННОЕ ОБЩЕСТВО

Сталинизм в зеркале исторической науки. По мере того как И. В. Сталин сосредоточивал в своих руках власть, все достижения и победы СССР связывались с его именем. Доклад Н. С. Хрущёва на XX съезде Коммунистической партии в 1956 г. с разоблачением преступлений сталинизма положил начало развенчанию культа «вождя всех врёмен и народов». Однако, по мнению Н. С. Хрущёва, историческая роль И. В. Сталина в целом была «положительной», ибо вождь «оставался марксистом в основных подходах к истории», отдавал все силы для победы дела рабочего класса.

В брежневские времена критика культа личности практически прекратилась, наметилась частичная реабилитация И. В. Сталина, что нашло своё отражение и в исторических трудах. Данная партийная установка сохранялась и на начальном этапе перестройки. Далеко не случайно в 1986 г. М. С. Горбачёв заявил в ответах французской «Юманите», что «сталинизм – понятие, придуманное противниками коммунизма, и широко используется для того, чтобы очернить Советский Союз и социализм в целом». Затем, под напором общественных перемен в стране, он изменил свою позицию – в Советском Союзе развернулась острая критика сталинских деяний.

Представители современной исторической науки считают, что при характеристике сталинского наследия важно «правильно оценить победу сталинского курса на ускоренную модернизацию страны», поскольку при всей своей жестокости он «объективно отвечал интересам государства в ту эпоху». И. В. Сталин возглавил создание нового социалистического общества, пытался распространить его влияние по всему миру и добился превращения СССР из отсталой страны в сверхдержаву с огромным авторитетом в мире. К реальным достижениям И. В. Сталина эти историки также относят обеспечение благоприятных внешнеполитических условий для победы во Второй мировой войне и др. К достоинствам И. В. Сталина-политика причисляют его умение «адаптировать и идеологию, и политику, и социально-экономическую систему к требованиям времени и текущим задачам СССР».

Для многих людей и сегодня сталинизм – «это прежде всего сильное государство, способное навести порядок».

В таких времянках людям приходилось жить после войны

Ряд современных историков полагают, что сохранившаяся и сегодня тенденция «к оправданию и даже прославлению сталинизма» связана с «ответной реакцией на разрушительный характер постсоветских реформ». Между тем сталинский режим обеспечивал устойчивость общества за счёт массовых репрессий, жестокого внеэкономического принуждения, а созданная им система управления со временем превратилась в тормоз социально-экономического и культурного развития страны. Другие учёные рассматривают это явление в общем контексте истории нашей страны и её народов и считают, что он был порождён не только революцией 1917 г., но и «миром русских традиций». Это был коллективизм низов, взлетевших волей судеб на вершину общества, подавлявший всё, что выходило за рамки «среднего коллективистского уровня». Одновременно сталинизм – это насилие и террор, выросшие из «революционной вседозволенности».

Западные учёные в оценке сталинизма предлагают многомерный подход. Политический режим «вождя народов», по их мнению, был связан с личным правлением И. В. Сталина и в этом смысле закончился с его физической смертью. Если же, полагают эти историки, рассматривать сталинизм сквозь призму созданных в годы его правления общественных институтов, их связи с партией, которая концентрировала и монополизировала власть в советском государстве, то сталинская эра сохранялась вплоть до распада СССР.

Социализм в СССР, утверждает ряд учёных, представлял собой не просто политический режим, а особую социальную систему. Среди её характерных черт были: поголовная и обязательная грамотность как необходимый элемент всей системы хозяйства, культуры и управления, запрещение детского труда, гарантия для населения основных факторов жизни – работы, образования, жилища, медицинского обслуживания, пенсии, высокое чувство коллективизма, уничтожение частной собственности. Существовала неразрывная связь положительных и негативных сторон социализма. Отсутствие безработицы и гарантия на труд одновременно означали закрепление людей на тех предприятиях, которые в данный период были наиболее важными для государства; уклонявшиеся от работы рассматривались властью как преступники, тунеядцы. Бесплатное образование, медицинское обслуживание и жильё порождали в людях социальное иждивенчество. Незаинтересованность людей в результатах своего труда определяла более низкую по сравнению с Западом производительность труда и, соответственно, более низкий уровень жизни. К середине 1950-х гг. сталинизм исчерпал себя.

Ротонда на Черноморском побережье СССР

Историки указывают на ряд внутренних противоречий, присущих сталинскому государству. Росла личная власть диктатора, но одновременно шло разбухание партийного и советского аппарата, который становился неуправляемым, неэффективным, пытался всё контролировать и, в свою очередь, уходил от контроля. Для общего руководства страной требовалась централизация, но она потянула за собой невиданный рост управленческого аппарата на местах. Любое начинание в какой-либо области жизни также сопровождалось (а часто этим и ограничивалось) увеличением бюрократического аппарата. Это являлось неотъемлемым элементом советской системы.

«Вождь народов». С окончанием войны и упразднением Государственного комитета обороны И. В. Сталин продолжал совмещать посты руководителя партии и правительства и, таким образом, по-прежнему сохранял в неприкосновенности свою единоличную власть. Через институты власти – аппарат ЦК партии, Совет министров, многоуровневые советы, министерства (в первую очередь внутренних дел, обороны) – он воздействовал на разные области управления и реализовывал свой стратегический план по строительству коммунизма. Статус «вождя народов» и «продолжателя дела Ленина» давал ему право, не зафиксированное никакими законами или конституцией, на любые действия и поступки во имя высшего «закона» – расцвета социалистического общества. Именно апелляция к интересам всего советского общества в целях его процветания придавала действиям вождя, как он полагал, «легитимный» характер.

И. В. Сталин полагал, что чиновник любого ранга, являющийся «винтиком» огромной государственной машины, подлежал замене, если крутился не в ту сторону, которая предписывалась вождям. «Какой-либо винтик разладился – и кончено», – сказал о государственном механизме И. В. Сталин в своём выступлении в июне 1945 г. на приёме в честь участников Парада Победы. По его мысли, без правильной работы миллионов «винтиков» невозможно было бы удержать «в состоянии активности» государственное управление огромной страной.

Фото из журнала «Советский Союз». 1953 г.

Последние сталинские политические процессы – «дело авиаторов», «ленинградское дело», «дело врачей» и др. – отразили обострение жестокой борьбы за власть и влияние в стране представителей различных властных элит (партийной, государственной, военной, госбезопасности).

Наиболее показательным для послевоенной эпохи стало так называемое «ленинградское дело», в ходе которого столкнулись интересы двух группировок: А. А. Жданова – А. А. Кузнецова и Г. М. Маленкова – Л. П. Берия. В августе 1949 г. без санкции прокурора были арестованы бывшие секретарь ЦК ВКП(б) и член ЦК А.А. Кузнецов, первый секретарь Ленинградского обкома и горкома П. С. Попков, председатель Совета министров РСФСР М. И. Родионов. В октябре того же года арестовали бывшего члена Политбюро ЦК ВКП(б), председателя Госплана СССР и заместителя председателя Совета министров СССР Н. А. Вознесенского. Некоторым ленинградцам предъявили обвинение в «великодержавном шовинизме» за предложение создать Бюро ЦК по РСФСР. К подследственным на допросах применялись меры физического воздействия, все они были расстреляны по приговору суда.

За несколько месяцев до смерти И. В. Сталин инициировал реорганизацию высших эшелонов власти, чтобы предотвратить малейшую угрозу совместных действий членов Политбюро против себя. Как и в своё время тяжелобольной В. И. Ленин, стареющий диктатор существенно разбавил состав руководящих партийных органов новыми выдвиженцами. Осенью 1952 г. он провёл на XIX съезде партии решение о создании вместо Политбюро Президиума. С теми же целями в выступлении на пленуме И. В. Сталин подверг острой критике своих наиболее заслуженных соратников – В. М. Молотова и А. И. Микояна. На XIX съезде ВКП(б) была переименована в КПСС.

Похороны И. В. Сталина. Март 1953 г.

5 марта 1953 г., когда И. В. Сталин доживал последние минуты, началось совместное заседание пленума ЦК КПСС, Совета министров СССР и Президиума Верховного Совета СССР, перераспределившее ключевые посты в партии и государстве. Г. М. Маленков был утверждён на пост председателя Совета министров СССР, Л. П. Берия вновь возглавил Министерство внутренних дел, В. М. Молотова восстановили на посту министра иностранных дел, а А. М. Микояна – на посту министра внутренней и внешней торговли. Н. С. Хрущёву предложили сосредоточиться на работе в ЦК КПСС. Количественный состав Президиума ЦК КПСС сократился с 25 членов и 11 кандидатов до 11 членов и 4 кандидатов.

Власть и общество. На общественное мнение влияла не только официальная пропаганда, но и переработка слухов, циркулировавших в народе. По содержанию эти слухи делились на оптимистические и пессимистические. К первым относились разговоры о роспуске колхозов, об отмене карточной системы и снижении цен, об ослаблении цензуры и активизации контактов с западными странами. Самым распространённым среди пессимистических пересудов был слух о скором начале новой войны. Власть постоянно заботилась о создании собственного положительного образа, используя различные механизмы воздействия на сознание граждан – от пропаганды до террора. Поэтому общественное мнение в Советском Союзе носило двойственный характер: люди часто говорили на собраниях одно, а в доверительных разговорах – другое.

После войны наблюдался рост численности заключённых: в 1945 г. по приговорам гражданских судов в СССР было осуждено 840,6 тыс. человек, в 1946 г. – 1,1 млн человек, в 1947 г. – 1,3 млн. Из общего числа заключённых треть составляли женщины. Характерная черта послевоенных репрессий – увеличение тяжести наказания. В 1940 г. народные суды приговорили на срок свыше пяти лет лишения свободы 2,1 % всех осуждённых, в 1946 г. – 4,0, в 1947 г. – 18,1, а в 1948 г. – 29,2 %.

Число лиц, совершивших «контрреволюционные преступления», составило за 1945 – 1946 гг. около 250 тыс. человек и значительно превысило предвоенный уровень. Военнопленные, обвинённые в измене Родине и сменившие немецкие лагеря на советские, власовцы, советские немцы, крымские татары и иные народы пополнили в 1940-х гг. число спецпоселенцев и заключённых.

На начало 1953 г. в лагерях и колониях системы МВД СССР содержалось 2,5 млн человек, в том числе 439 тыс. женщин. Помимо заключённых, к концу 1940-х гг. на спецпоселении находилось около 2,3 млн человек. По советскому законодательству женщина с воли, вышедшая замуж за спецпоселенца, автоматически становилась спецпоселенкой. И наоборот, спецпоселенка, вышедшая замуж за вольного, снималась с учёта. В 1948 г. указ Президиума Верховного Совета СССР устанавливал: выселенные во время войны чеченцы, карачаевцы, ингуши, балкарцы, калмыки, немцы, крымские татары и другие народы переселены на спецпоселение навечно и что за побег с места установленного поселения им полагается наказание – 20 лет каторжных работ.

Вопросы и задания

1. Какие причины, по вашему мнению, заставляют российское общество испытывать интерес к теме сталинизма? 2. Какие художественные произведения (книги, фильмы) о жизни в послевоенный период вы знаете? Когда они были созданы? Оцените их с точки зрения исторической правды. 3. Почему после войны система ГУЛАГа продолжала пополняться всё новыми узниками? С какими политическими и экономическими причинами это было связано?

Тема дискуссии

И. В. Сталин в зеркале исторической науки.

Творческая деятельность

Используя мемуары Н. С. Хрущёва, А. И. Микояна, Л. М. Кагановича, напишите эссе «Политический портрет И. В. Сталина и его окружения».

Работаем с документами

Из книги югославского политика М. Джиласа «Новый класс»

Для выяснения природы отношений, возникших ещё при коммунистической революции и окончательно упроченных индустриализацией и коллективизацией, нужно внимательно присмотреться к роли и способам функционирования государства в коммунизме. Здесь пока будет достаточным подчеркнуть, что государственная машина в коммунизме не есть главный инструмент, формирующий отношения собственности и общественные отношения, она таковые лишь защищает. Правда, всё вершится от имени государства и в согласии с его установлениями. Но над ними и за спиной любого государственного акта стоит коммунистическая партия. Причём даже не она в целом, а профессиональная партийная бюрократия. Это факты общеизвестные. Именно эта бюрократия пользуется, управляет и распоряжается в конечном итоге огосударствленным и обобществлённым имуществом, как и всей жизнью общества. Бюрократию эту сама её роль в обществе – монопольное управление и распоряжение национальным доходом и национальными богатствами – превращает в особый закрытый привилегированный слой. Общественные отношения с формальной стороны и извне выглядят похожими на государственный капитализм. Тем более что подходящим выглядит и их историческое происхождение – индустриализация не с помощью капитала, а методами государственного принуждения. На самом деле функцию сию вершит означенный привилегированный слой, использующий государственную машину как инструмент своей политики и как правовое её прикрытие. Это также общеизвестные факты.

1. Какую часть советского общества М. Джилас именует «новым классом»? Укажите, какие именно социальные группы к ней относились.

2. За счёт чего, по вашему мнению, этот «новый класс» бесконтрольно правил советской страной?

Данный текст является ознакомительным фрагментом.