Глава 10 Есть ли место для Атлантиды и марсианского сфинкса?

Глава 10

Есть ли место для Атлантиды и марсианского сфинкса?

А напрасно позабыто

Государство Атлантида!

Там ветвясь и вверх, и вниз,

Были касты, как у крыс,

Там блистали алебарды,

Полицейские гепарды

Догоняли в семь прыжков

Механических воров.

Там «шизея» постепенно,

Девы дурь кололи в вены

И невинны или нет

Шли счастливо на тот свет.

Там алфизик Бонапал

Атом гнева расщеплял.

Все там было:

Огнь и лед,

Даже в перьях самолет,

Даже птичье молоко!..

…И не стало никого.

Неизвестный автор

«Но почему аборигены съели Кука?

Вопрос не ясен: молчит наука.

Мне представляется совсем простая штука:

Хотели кушать, и съели Кука…»

В. Высоцкий

Вот уже несколько тысячелетий человечеству не дает покоя тайна Атлантиды — по устоявшемуся как среди обывателей, так и среди историков представлению, загадочного государства, исчезнувшего в пучине моря. Попытки ее найти предпринимались неоднократно, но ни одна из них не увенчалась успехом. А вот те немногие сведения, пришедшие к нам от древних историков, дали пищу и подлинным исследователям, и вместе с ними всевозможным популистам тормошить и поворачивать их самым немыслимым образом. Лишь бы было посочнее и поновее. Хотя, как правило, ничего нового не предлагается.

Впрочем, на чем легче всего спекулировать? Именно! На том, о чем никаких достоверных сведений нет. Мы не зря вынесли в эпиграф этой главы строки из песни Владимира Высоцкого «Почему аборигены съели Кука?». Помните, там всенародно известный к любимый бард приводит самые абсурдные версии смерти мореплавателя. И ведь, если подумать, любая, даже самая невероятная из них, имеет право на жизнь, поскольку обратного не доказано! И вот это-то и дает право очередному «исследователю» вновь и вновь разгадывать тайну легендарной Атлантиды. «Ошибка, знаете ли, вышла у предыдущего коллеги, а я ее исправил!» А наука молчит.

Мы не станем громоздить очередной абсурд, пытаясь изобразить «новую разгадку вечной тайны». Просто попытаемся, как и в ранних главах этой книги, рассмотреть наиболее значимые факты и их интерпретации.

Итак, что мы знаем об Атлантиде?

Первым о ней заговорил еще старина Платон, написавший в своих «Диалогах» о существовавшем некогда великом государстве — Атлантиде, населенном воинственным народом — атлантами. Жил этот народ на нескольких островах, и на самом большом острове располагалась столица Атлантиды. Это первое упоминание и первый же повод для дальнейших рассуждений.

Второй момент — форма острова. По преданию, он имел практически идеально круглую форму. Вдоль и поперек остров был изрезан каналами. В центре его возвышалась высокая гора, из которой били многочисленные горячие источники. Но это уже поздняя интерпретация. А вот Платон считал, что остров имел форму прямоугольника, у которого одна сторона составляла 2000 стадиев (386 километров) и 3000 стадиев (579 километров) — другая (т. е. общая площадь главного острова составляла 223 494 км). Здесь же новое противоречие, на этот раз у самого Платона, ведь до того он же писал, что главный остров был больше Ливии (т. е. Африки — для греков) и Азии (соответственно, Малой Азии) вместе взятых. А нестыковка в том, что известная грекам часть Африки имела куда большую площадь.

И спорить с Платоном на эту тему начали еще его современники. До нас дошла знаменитая фраза Аристотеля, которую многие сегодня употребляют, не зная даже, откуда она пошла, — «Платон мне друг, но истина дороже». Тем не менее, касается она именно пропавшего государства атлантов.

Третье, что можно интерпретировать как более-менее достоверное, — выводы исследователей, скрупулезно, по частицам изучавших и археологические, и геологические, и собственно исторические данные. Так вот, официально считается, что приблизительно 13 тысяч лет назад (есть версия, что в 11 650-11 540 годах до нашей эры) на планете Земля произошел глобальный катаклизм, Всемирный потоп.

Исходя из этого, первый же предмет многочисленных споров: а была ли вообще эта самая пресловутая Атлантида?

Скептики говорят так. Возможно, если Платон не слишком намудрил в своих «Тимее» и «Критие», (хотя упоминания об этом государстве там довольно скудны), действительно были островные города, которые сгинули, равно как и многие другие, под воздействием стихии. Более того, возможно, что атланты — просто родственный эллинам народ, проживавший в Эгейском море.

Второе, более смелое предположение, базируется все на том же Платоне (кстати, ему самому историю Атлантиды поведали египетские жрецы, то есть передает он историю сгинувшего государства, получается, из третьих рук). Будто атланты были совершенно другим народом, ничего общего с эллинами не имевшим. Древнегреческий мыслитель утверждает (оговоримся: утверждает, пересказывая чужие слова), что незадолго до гибели своего острова войско атлантов напало на Элладу. Но потерпело сокрушительнейшее поражение. Более того, афиняне преследовали атлантов до ворот их столицы. Вот тогда-то, по мнению Платона, и произошла катастрофа: войско эллинов погибло, когда Атлантида внезапно погрузилась в пучину моря.

Однако… не будем так сразу верить греку. Давайте-ка вспомним, что писал он про свою страну, про свою родину. А поскольку других сведений об этом факте не было, почему бы ни слукавить самую малость и не сделать эллинов победителями? А поражение списать на стихию? Или, вообще, не было никакой Атлантиды, просто таким образом Платон поднимал, опять же, рейтинг своего народа? А то, что среди самих эллинов не осталось свидетелей, описавших свои геройства и последующие злоключения, вновь-таки объяснимо — погибли все, бедные.

Что ж, попробуем разобраться в ситуации. И чтобы быть последовательными, поставим для начала несколько отправных вопросов. На первый вопрос, а был ли потоп, мы уже ответили в предыдущих главах. Поскольку его историчность неоспорима, само собой напрашивается простейшее объяснение. Платон просто слегка дал волю художественной фантазии, пересказывая уже тогда мифологичные свидетельства о допотопных временах и цивилизациях. Атлантидой до потопа может считаться что угодно: хоть поселения ануннаков в Месопотамии, хоть их поселения в Африке, хоть их неизвестные островные поселения. Информации о которых сегодня, правда, совершенно не сохранилось. О космической причине потопа намекает и сам Платон в «Тимее»: мол, земля, охваченная бурей ветров, возникших под воздействием огромной глыбы земли, была покрыта водами сильнейших потоков, которые пенятся и вырываются из берегов. В общем, напоминает описание из «Эпоса о Гильгамеше». Все действительно смыло за сутки. Возможно, что война между эллинами и атлантами — всего лишь отзвук борьбы кланов Энки и Энлиля? Кто знает. По крайней мере, эта версия выглядит наиболее простой в рамках излагаемой нами концепции.

Вопрос второй: где упокоилась легендарная Атлантида?

Существуют две основные версии.

Первая, у которой масса поклонников, утверждает, что Атлантида находилась в Америке. И в качестве основных подтверждений их доводов выступают ставшие уже не менее легендарными свидетельства тех, кто якобы видел под водой затонувшие города и архитектурные ансамбли.

Первыми сенсацию в мир принесли в начале двадцатого столетия братья Уилсон, разглядевшие на дне озера Рок (находится в США, в сорока километрах от города Мэдисон; ширина озера 4 км, длина 8 км) каменное сооружение — морскую пирамиду. Тот год выдался засушливым, и уровень воды в озере был значительно ниже обычного. Спустя тридцать лет, в 1936 году, врач Френсис Морган с гидроплана увидел на дне озера Рок аж три пирамиды. И уже в 1968 году энтузиасты-исследователи обнаружили, по их утверждению, на дне озера настоящий архитектурный ансамбль. Геологический возраст озера — десять тысяч лет.

1968 год вообще выдался просто «урожайным» для поклонников идеи американского местоположения Атлантиды. Некий Роберт Браш, пилот, пролетая на своем самолете над морем вблизи островов Бимини и Андрос в Багамском архипелаге, увидел проступавшие сквозь водную толщу строения. На поиски их отправилась археологическая экспедиция, снаряженная профессором Валентайном. Итогом ее стало заключение о существовании там подводных сооружений, одно из которых, говорилось исследователями, было похоже на храм. Тогда же провели аэрофотосъемку и на глубине тридцати метров рассмотрели целый город — разваленные здания, арки, пирамиды и т. д. Еще одна экспедиция, решившая получить дополнительные сведения о феномене, нашла в этом подводном городе семидесятиметровое сооружение, которое тут же было идентифицировано как порт с двойным волнорезом. Впрочем, о каких-то строениях близ острова Бимини упоминалось и ранее. Например, летом 1956 года появилось сообщение о том, что там обнаружены торчащие из песка декоративные мраморные колонны. Правда, потом их уже никто увидеть не смог: «их скрыл слой передвигающегося морского песка». В 1964 году французы Жорж Уот и Жерар де Фробервиль, морские офицеры, поведали о виденной ими при погружении на исследовательской подводной лодке «Архимед» у северного берега Пуэрто-Рико вырубленной в скале лестнице. Еще одно свидетельство было в 1967 году, когда подводный исследователь Димитрий Рибиков, пролетая над островами Бимини и Андрос, усмотрел под водой длинное прямоугольное сооружение и утверждал впоследствии, что это творение рук человеческих. Правда, теперь, как уверяют противники этой теории, никаких свидетельств, по крайней мере, фотографических, нет…

Но сторонников это мало смущает. В качестве еще одного серьезнейшего довода они приводят сообщения «великого пророка», «ясновидящего» Эдгара Кейси. В тридцатых-сороковых годах минувшего столетия этот американец утверждал, что именно на острове Бимини скрыты захоронения тайных летописей атлантов. Кейси был пророком с большим стажем и большой популярностью, он провел более 14 тысяч сеансов ясновидения, и в 650 из них его откровения касались Атлантиды (второе название, применявшееся Кейси, — «Посейдон») и Лемурии (тоже канувшая в небытие цивилизация, называемая им еще Му, Страна Оз и Ог). О цивилизации, жившей в Атлантиде, Кейси рассказывал, что это была краснокожая раса, очень высокоразвитая, владевшая знаниями о гравитации, электричестве, магнетизме и т. д. На вопрос, отчего же погибли столь могущественные люди, он отвечал, что причиной того стало применение абсолютно новых и нам до сих пор не известных источников энергии, один из которых он называл «Ужасным кристаллом»:

«Запись того, как создать такой кристалл, находится… в затонувшей Атлантиде, где часть храмов будет еще обнаружена под донными наносами вблизи острова Бимини у побережья Флориды».

Вторая версия гласит, что Атлантида на самом деле находилась в Средиземном море. В качестве одного из главных доводов приверженцы этой гипотезы опираются вновь на Платона. Помните, выше мы рассказали о битве атлантов с эллинами, когда последние, преследуя атлантов, добрались до их главного острова? Так вот, отправная точка гипотезы базируется на утверждении, что древние греки, владевшие только каботажным плаванием в начале своей истории, ни с того ни с сего вряд ли отправились бы за тридевять земель, в Атлантический океан. Как бы они доплыли? Но вот если предположить, что Атлантида находилась где-нибудь в непосредственной близости от материковой Греции, то есть в Эгейском море, тогда все становится на свои места. В качестве центрального острова, столицы Атлантиды, чаще всего называется Санторин. Это действительно большой остров, который располагается всего в 120 километрах севернее острова Крит. С греческого языка слово «Санторин» переводится как «остров Святой Ирины», но такое название пришло к нему уже в более позднее время. В древности же он носил другое имя — Стронгили. А перевод этого слова… «круглый». Вот так вот. На самом деле, никакого острова на месте Санторина нет. Сегодня он представляет собой несколько сравнительно небольших полукруглых островов, самый крупный из которых называется Тира. Комплекс островов окружает обширную, диаметром порядка 10 километров, морскую впадину округлой формы. В центре ее есть еще два островка — Палеа Камени и Неа Камени. Но самая главная отличительная черта всех островов, составляющих комплекс Санторин, — толстый, от 5 до 140 метров слой пемзы, лежащий поверх других, более древних отложений. Что это означает? А то, что слой пемзы такой толщины мог образоваться только в одном случае: в результате очень сильного, мощного извержения вулкана. Вот тогда-то, говорят приверженцы названной версии, Санторин и перестал существовать как цельный остров. Что, нужны еще доказательства? Да, пожалуйста! «Санторинцы» предлагают в качестве таковых раскопки грека Спиридона Маринатоса. Во время раскопок на южной оконечности острова Тира (это было в конце шестидесятых прошлого века), неподалеку от деревушки Акротири, он нашел под слоем светло-серой вулканической пемзы целый город: по сторонам широких мощеных улиц возвышались двух- и трехэтажные каменные дома. Они были оборудованы водопроводом и канализацией. И интерьер соответствовал: комнаты, украшенные прекрасными цветными фресками, которые теперь хранятся в Афинском историческом музее, пифосы (так называются глиняные сосуды с острым дном), которые используются для хранения рыбы, зерна и оливкового масла. В городе, судя по всему, функционировали хорошо оборудованные многочисленные ремесленные мастерские. Население города, даже по самым скромным, умеренным подсчетам, насчитывало до десятка тысяч человек. Самое же поразительное во всем этом то, что, в отличие от знаменитой Помпеи, никаких следов человеческих останков там обнаружить не удалось. И еще одно важное замечание: выяснилось при детальном осмотре жилищ, что в домах попросту отсутствуют украшения и ценности! Выходит, жители заблаговременно покинули свой город, до катастрофы! Как же им удалось об этом узнать?

А вот здесь уже начинаются догадки — некоторые из них, правда, выглядят довольно убедительно. Скорее всего, извержению предшествовало сильное землетрясение (об этом говорит характер повреждений раскопанных зданий). И поскольку атланты всегда жили на склонах вулкана, они хорошо представляли себе, что может последовать вслед за землетрясением. Вероятней всего, цивилизация атлантов все-таки была достаточно высокоразвитой, чтобы в предельно короткие сроки эвакуировать все население.

Что же произошло, если рассматривать версию с точки зрения науки? Московский профессор, заведующий кафедрой динамической геологии МГУ Николай Короновский, считает, что постепенно начало увеличиваться давление газов в резервуаре с магмой, находившемся на глубине 5–10 километров. И когда оно достигло своей критической отметки, вершина вулкана, не выдержав напор, была уничтожена взрывом, сорвана как пробка с бутылки шампанского. Когда магма вырвалась наружу, начались ее химические превращения: она попадала в область с низким давлением, в результате чего превращалась в пемзу, обломки которой выбрасывались из жерла вулкана, словно из ствола огромной пушки. Процесс, возможно, длился даже несколько дней. Таким образом, слой пемзы толщиной несколько десятков метров скрыл весь остров, укрыв собой и Акротири, и другие города атлантов, если они там были. Затем произошло следующее: когда наибольшая часть лавы уже выплеснулась на поверхность, в самом очаге возник дефицит массы, и, как следствие, вулкан обрушился внутрь, образовав огромную, глубокую чашу, которая мгновенно наполнилась водой. То, что было твердью земной, стало океаном безбрежным. К сожалению, и остальные острова, где, по всей видимости также жили атланты, катастрофа тоже не миновала.

Интересен вот какой момент. По преданиям, атланты были непревзойденными мореходами. И вовсе неслучайно, что первым их царем, как это известно из мифологии, был сын бога морей Посейдона — Атлант. Следовательно, Атлантида жила торговлей — они бороздили на своих торговых суднах Средиземное море. И когда-то подводная экспедиция французского исследователя Жака Ива Кусто нашла у северного побережья Крита огромное количество затонувших кораблей, груженых амфорами. А дата их гибели, как удалось установить Кусто, — примерно полторы тысячи лет до нашей эры — просто удивительно совпадает с датой извержения вулкана Санторин. Кстати, в указанной дате кроется еще одно разногласие в версиях. Ведь, по гипотезе «санторинцев», катастрофа произошла всего 3,5 тысячи лет назад. Если следовать ей, выходит, Атлантида вовсе не та таинственная, легендарная цивилизация, которую все ищут столько времени. Может, до нее еще раньше была другая цивилизация!

Что касается гибели кораблей, то, возможно, причиной тому стали цунами, гигантские тридцатиметровые волны, образовавшиеся из-за взрыва. Потому бедные атланты моментально лишились не только своей земли, своей родины, но и большей части своего флота. Есть версия, что как раз тогда и были разрушены другие города на побережье. К примеру Кносский дворец царя Миноса и Фес на острове Крит. Однако на Крите точно видны следы пожаров, которые были бы невозможны при цунами.

После извержения вулкана, который взорвался с необычайной силой, пемза, по мнению Николая Короновского, покрыла все остальные острова Кикладской дуги. Эта гигантская туча вулканического пепла всколыхнулась в небо на десятки километров. Соответственно, все восточное Средиземноморье лишилось лучей солнца и погрузилось во мрак. Произошло то, что сегодня ученые называют ядерной зимой. Вымирали животные, гибли растения; климат, флора и фауна Средиземноморья изменились.

Эта версия больше похожа на правду. Тем более, если извержение вулкана совпадает с «переселением» ануннаков в Америку, становится совершенно очевидно, что речь идет об одном и том же событии.

Существует и третья распространенная версия географического местоположения Атлантиды. Ее приверженцы определяют «жительство» легендарной цивилизации в самом Атлантическом океане. Чаще всего в качестве конкретного места указываются Азорские острова и Тринидад. Аргументируется версия тем, что в свое время именно здесь был найден многометровый слой вязкого ила, который, по утверждению атлантологов, может указывать на то, что ранее там существовал достаточно крупный участок суши. А в конце девятнадцатого века ремонтники, поднимавшие со дна Атлантического океана поврежденный трансатлантический кабель, выудили куски стеклоподобной, вулканического происхождения породы. Исследования показали, что возраст находки варьируется в промежутке 12–13 тысяч лет. Причем, образовалась она на воздухе, а не в воде. Более того, ряд специалистов-атлантологов уверяют, что и сам потоп случился в результате гибели Атлантиды. Вследствие чего открылся путь на север водам Гольфстрима. И здесь у рассматриваемой гипотезы есть значительные преимущества перед другими. Дело в том, что исследования грунтов и донных отложений Карского моря (Северный Ледовитый океан) однозначно указывают на то, что воды Гольфстрима впервые появились в этих местах (и это совпадает с, можно сказать, классической теорией потопа) 10–12 тысяч лет назад. Аналогичные выводы позволяют сделать и пробы донных отложений в других местах.

Однако нигде у этих и других архипелагов и побережий Атлантического океана, несмотря на специальные поиски, не обнаружено следов геологически недавно опустившихся под воду островов, тем более, крупных.

А в пределах осевой зоны Срединно-Атлантического хребта от 60° северной широты до экватора, за исключением Азорских островов, вообще нет участков дна с глубинами менее 1–2 км. К тому же образование кальдер наиболее характерно для областей с корой континентального типа, а внутри океанов они встречаются на островах с аномально мощной корой (например в Исландии).

Таким образом, с позиций геологии нахождение Атлантиды в пределах Атлантики маловероятно. Вместе с тем необходимо иметь в виду: известные в истории первые выходы средиземноморских мореходов, в частности финикийцев и карфагенян, в просторы Центральной и Южной Атлантики — походы Ганнона — относятся к середине 1 тысячелетия до н. э. Поэтому предположение, что обитатели островного государства в Атлантике совершали завоевательные морские походы к берегам восточной части Средиземного моря за несколько, а, тем более, за много тысяч лет до Ганнона, выглядит сомнительным.

Другое дело, что в непосредственной близости от древних майя, похоже, могли существовать островные поселения высокоразвитых культур, в последствии исчезнувшие. Как сообщает www.membrana.ru, не так давно представители канадской компании, производящей глубоководные работы в акватории Карибского моря, наткнулись на глубине 800 метров на руины древнего города. Полина Зелицки (Paulina Zelitsky), представитель Advanced Digital Communications (ADC), проводившей тестирование кубинского подводного оборудования, говорит, что «новую Атлантиду» нашли случайно. Во время запланированных глубоководных работ эхолокационные приборы показали неравномерность дна. Повторное сканирование выявило отчетливые светлые пятна, которые оказались фрагментами зданий, тоннелей, дорог и площадей. Зелицки рассказывает, что открывшаяся взгляду картина напоминала крупный мегаполис с высоты птичьего полета. Спустя год — в июле 2001 года — специалисты ADC вернулись к месту находки на приспособленном для подводных работ судне «Ulises». На подводной мини-лодке с дистанционным управлением провели подводную съемку затонувшего города. Тогда удалось исследовать один из центральных кварталов «новой Атлантиды» площадью в 13 км².

Съемка показала, что городские здания построены из блоков, похожих по форме на древнейшие камни Стоунхенджа. Древние строители использовали материал, похожий на гранит, но не характерный для Карибского бассейна. Сооружения представляют собой симметрично расположенные огромные глыбы от 2 до 5 метров в длину. Удалось рассмотреть начертания, сделанные на некоторых глыбах, — перекрещивающиеся окружности. По мнению исследователей, город был построен, возможно, представителями одной из древнейших цивилизаций на Земле около 6000 лет назад. По их свидетельствам, архитектурный стиль города напоминает Теотихуакан в Мексике. Открытие подводного города подтверждает, что когда-то Куба была частью Латинской Америки и соединялась с американским континентом в районе полуострова Юкатан. Единственная причина того, что город опустился на дно, — древние тектонические сдвиги, о чем свидетельствует продолжающаяся вулканическая активность в акватории Карибского моря. Существует предположение, что здесь проходит тектонический разлом, ставший причиной гибели города.

Менее известна версия, по которой Атлантида располагалась… в Черном море. Есть основания полагать, что пролива Босфор в свое время не существовало. И Черное море было внутренним озером. А потом уровень океана поднялся, перемычку размыло, и воды Средиземного моря злились под напором в черноморскую котловину, в которой уровень воды был значительно ниже, чем сегодня. Все поселения на островах смыло. А память о катастрофе осталась жить. Глубины Черного моря, насыщенные сероводородом, и сегодня остаются в основном неисследованными. Кто знает, может какие-нибудь доказательства этой версии покоятся там?

Кстати, на территории «бывшего СССР» один из самых известных морских подводных городов был обнаружен в 1876 году. Древняя Диоскурия (возле нынешнего Сухуми, в Черное море) располагается на глубине 100 метров. Археологические подводные работы показали, что город погружался медленно и долго. Об этом говорят контрфорсы, подпиравшие крепостную стену, дренажные канавы для отвода дождевых вод, укрепление глинистого основания под фундаментами. Сначала Диоскурия потеряла свой порт с молами и причалами, а потом и весь город с жилыми домами, крепостью, храмом и кладбищем оказался под водой. Тем не менее, ничто не говорит о том, что ранее не могли случаться более быстрые и катастрофичные затопления городов на островах и побережьях Черного моря.

Итак, мы кратко рассмотрели практически все основные версии и умозаключения. Что же в итоге? Хорошо, попробуем резюмировать. На наш взгляд, обозначенные версии, при всей их аргументированности или отсутствии таковой, не могут однозначно претендовать на истину. Хотя бы оттого, что список затонувших (и найденных нашими современниками) городов гораздо длиннее, чем вспоминают сторонники различных версий. Следовательно, погибшая цивилизация (и уж вовсе неважно, как ее называть; для удобства сгодится и «Атлантида»), конечно, существовала, но… не была единой. До потопа, до всемирной катастрофы, перевернувшей все с ног на голову и наоборот, на территории планеты Земля расселились разные народы, в разных местах. Можно, судя по некоторым находкам, предположить, что они были довольно высокоразвитыми. А выжившие в разных местах и дали второе рождение «послепотопным» нациям. Сходство легенд разных народов, при вполне определенных различиях в географии, позволяют думать и говорить об этом.

Сегодня популярна версия о том, что атланты — первая (или очередная) цивилизация земли, передавшая свои знания всем остальным, в том числе и шумерам, на древние свидетельства которых и опираются современные авторы, отстаивающие теорию присутствия на земле в прошлом инопланетных существ. На наш взгляд, наиболее лаконично об этой проблеме высказался Алан Элфорд:

«Давайте теперь рассмотрим некоторые варианты: либо шумеры говорили правду, либо лгали. Если даже они лгали (или же проявляли необузданное воображение), то и тогда нам все же придется объяснить — откуда у них появилась такая высокая техника. Если их обучили не „инопланетяне“, значит, учителями были жители Земли. А это предполагает существование более ранней развитой цивилизации. И здесь, прежде всего, приходит на ум довольно распространенная идея об утраченной цивилизации Атлантиды, которая развивалась в течение десятков тысяч лет, а затем погибла в результате стихийной катастрофы. Итак, перед нами элементарный выбор — либо боги, либо атланты!»

Теперь займемся простейшими умозрительными рассуждениями. Во-первых, если шумеры обучились у атлантов, то откуда появились сами атланты? Нам все равно придется разгадывать тайну появления Homo sapiens, которая была хорошо известна шумерам. Во-вторых, у нас нет никаких прямых свидетельств существования атлантов, только масса спекуляций и миф, обнародованный греческим философом Платоном. «Свидетельства» об атлантах, основанные на устной традиции, относящейся примерно к 350 году до P. X., менее убедительны, чем шумерские письменные свидетельства, пролежавшие нетронутыми с 2000 года. В-третьих, если бы нам и удалось раскопать город атлантов на дне моря, то, возможно, мы обнаружили бы, что и они также поклонялись богам по имени Ану, Энлиль и Энки.

Другой проблемой, или псевдопроблемой, которую хотелось бы рассмотреть в данном контексте, является проблема марсианского сфинкса и пирамид.

«Если бы на Марсе были города, я бы встал пораньше и слетал туда», — пели ребята из группы «Браво».

Марс. Едва только люди смогли более-менее рассмотреть ее в телескопы, и все — тут же начались появляться всевозможные мыслимые и немыслимые предположения, фантазии и просто спекуляции. И количество трактовок и судачеств об этой планете смогло даже, пожалуй, побить рекорды Атлантиды. И все почему? Да потому что известного о ней до сих пор крайне мало. А вот странностей — хоть отбавляй. Тут вам и «сфинксы», и «пирамиды», и непонятные происшествия с американскими космическими кораблями… Впрочем, обо всем по порядку.

Давайте, для начала, определим факты, доподлинно известные об этой планете. А их не так уж и много.

Диаметр — 6794 км.

Масса составляет 0,1074 массы Земли.

Период вращения вокруг собственной оси — 24 земных часа 37 минут и 22,6 секунд.

Период обращения вокруг Солнца — 686,97 суток.

Атмосфера — на 95 % состоит из углекислого газа, на 4 % — из азота и аргона, еще 1 % приходится на кислород и водяной пар. Разряженная.

Скорость ветра достигает 100 метров в секунду.

Температура колеблется от +20 до -125 градусов по Цельсию. Средняя — около -40 градусов по Цельсию.

Два спутника — Фобос (размеры — 28 ? 20 ? 18 километров) и Деймос (размеры — 16 ? 12 ? 10 километров).

На полюсах планеты есть полярные шапки, которые с наступлением марсианской весны начинают постепенно уменьшаться в размерах и, отступая, оставляют за собой «тающие» (на самом деле, просто уменьшающиеся в размерах) острова льдов.

Следующий шаг, который можно сделать, воздерживаясь от пагубного желания сразу скатиться в область предположений, гипотез и версий, это проследить путь исследований Марса.

До того, как появилась возможность отправлять в космическое пространство спутники, исследователи могли наблюдать планету лишь в телескопы. Однако появление искусственных спутников все изменило. Конкурировали изначально на этом поле две сверхдержавы — СССР и США. Возможность разгадать уже появившиеся благодаря усилиям астрологов загадки (есть ли там жизнь? или была ли она в прошлом? каков состав атмосферы? полезные ископаемые? есть ли там вода? и т. д.) Красная планета прельщала могущественные государства. К тому же сыграл свою роль и тот фактор, что Марс находится на довольно близком расстоянии от Земли, следовательно, не нужны очень большие топливные запасы, чтобы добраться туда; такую задачу под силу было решить конструкторам.

Первым стартовал СССР. Но неудачно. Отправленная к Красной планете в 1960-м году станция не сумела даже выйти на околоземную орбиту и рухнула в Тихий океан. Тем не менее, Советский Союз не оставил идею стать пионером в спутниковом исследовании Марса, и каждые 26 месяцев (т. е. через период, когда происходит максимальное сближение Земли и Марса и аппараты способны достигнуть цели с наименьшими топливными затратами) с Земли пытались вывести спутники в космос. Такие же попытки предпринимали и штатовские исследователи. И им повезло больше.

В 1965 году межпланетная станция «Маринер», запущенная американцами, сумела приблизиться к загадке на расстояние 10 тысяч километров. А спутник из той же серии «Маринер-4» достиг планеты и добыл первое «вещественное доказательство»: подтвердил наличие на Марсе кратеров. Вслед за ним в 1969 году успеха добились «Маринер-6» и «Маринер-7». А «Маринер-9» вообще преуспел: в 1971 году он вышел на орбиту вокруг Марса и передал на Землю более 7000 изображений.

А в 1971 году удача улыбнулась уже Советскому Союзу. Ему удалось посадить на поверхность Красной планеты космический аппарат «Марс-3». Но фортуна — вещь крайне упрямая, и едва только специалисты обрадовались, когда «Марс-3» наконец вышел на связь после долгого молчания, и хотели было начать «скачивать» любопытнейшую, ценнейшую информацию, как связь оборвалась. Аппарат пробыл в эфире меньше полминуты. Дальнейшие попытки наладить контакт ни к чему не привели.

Через пять лет американцы запустили новый проект под названием «Викинг». Два космических аппарата — «Викинг-1» и «Викинг-2» — сумели «примарситься» и передать телевизионную картинку с Марса.

В 1988 году Советский Союз вновь предпринял попытку десантировать на Марс межпланетные станции «Фобос-1» и «Фобос-2». И опять провал. Обе станции, как и было запланировано, приблизились к планете, затем пропал первый «Фобос». Второй подлетел уже к спутнику-«тезке», начал передавать информацию, но… тоже пропал, успев лишь зафиксировать какой-то неизвестный объект.

В 1993 году неудача ударила по Штатам. Они построили и отправили на Марс самую дорогостоящую за все время изучения космоса станцию «Mars Observer». Она добралась до планеты и, просуществовав еще сутки, пропала. По версии НАСА (Национальное управление по аэронавтике и исследованию космоса США), на космической станции взорвались топливные отсеки.

В 1996 году уже Россия решила блеснуть глубиной кармана и толщиной кошелька, построив за 100 млн долларов два комплекса по изучению почвы, две платформы и станцию, которая по замыслу создателей должна была выйти на орбиту Марса. Однако, едва взлетев, стомиллионное чудо, как и в 60-м году, нырнуло в Тихий океан.

В том же 1996 году американцы тоже запустили к Марсу свой космический проект. И в 1997 году аппарат «Pathfinder» сел на планету. Главной его целью было опробование нового транспортного средства под названием «rover», который должен был поползать по марсианской поверхности, собирая информацию о почве, измеряя химический состав пород и фотографируя. Что и было сделано. «Rover» прошел около сотни метров и выполнил свою задачу. К тому же американцы выяснили параметры атмосферы Красной планеты.

В 1999 году США снова запустили в космос к Марсу уже несколько станций. Но ничего не вышло. Из-за досадной ошибки в расчетах (так потом заявило НАСА: при расчете орбиты летательного аппарата американские футы не были переведены в нормальную метрическую систему, и в таком варианте все оказалось запрограммировано в главный компьютер станции), станция «Mars Climate Observer» сгорела, войдя в атмосферу планеты. Другая станция, «Mars Polar Lander», должна была по расчетам опуститься на Марс 3 декабря 1999 года. На время прохождения марсианской атмосферы связь с нею отключили. После окончания отведенного на то времени на связь она больше не вышла. Фортуна сопутствовала только одной станции «Mars Global Surveyor». Она смогла выйти на высокую орбиту и достаточно долго крутилась вокруг планеты, передавая интересную информацию.

Третий шаг — это та информация, которая была получена в ходе всех этих попыток исследовать Красную планету.

Для начала выделим исключительно научные сведения.

Обнаружены русла и следы потоков жидкости на краях кратеров. Ученые говорят, что это — практически однозначно признаки появления воды.

Найдены слоистые отложения, по которым делается вывод о существовавших некогда на планете водоемах.

Определен примерный объем воды, содержащейся на марсианских ледниковых полярных шапках. Оказывается, почти вдвое меньше, чем в гренландском леднике Земли.

В южном полушарии планеты зафиксированы сильные магнитные участки, что теоретически говорит о достаточно быстром остывании планеты в начале ее появления.

Мы привели основные достижения ученых, хотя были и другие. Теперь же перейдем к тому, что вызывает, собственно, все предположения и домыслы.

Прежде всего, это — обнаруженные в 1972 году американским «Mariner-9» в районе плато Элизий образования, которые моментально после ознакомления с фото были названы «полем четырехугольных пирамид». Затем он же в южной полярной области сфотографировал нечто, названное «руинами города» (на самом деле, кому-то показалось, что на фото изображены геометрически правильные структуры и сооружения). Сразу же оговоримся, дабы не вводить уважаемых читателей в заблуждения, которыми и так пестрят всевозможные «источники». Так вот, подтверждений тому нет до сих пор, и все заявления — официальные, а чаще всего «не очень официальные» и «совсем неофициальные» — просто гипотезы, предположения, версии.

Следующие «руины» сфотографировал «Викинг» в 1976 году. Из северного полушария Марса (район Кидония) было получено фото «руин» (или вулканов — на этот счет споры не затихают между учеными и сегодня), «напоминающих египетские пирамиды». Высота марсианских «пирамид» намного больше земных: малые около — 250 метров, большие достигают полутора километров. А в 9 километрах от них — еще более фантастическая находка, фотографию которой НАСА опубликовало. Речь идет о «Марсианском Сфинксе», как его окрестили журналисты. На опубликованном американцами снимке каменное образование напоминает человеческую голову с полуоткрытым ртом, обрамленную «убором из волос». Размеры впечатляют — около 1500 метров в длину и более 500 метров в высоту. Причем лицо это обращено в космос.

Словом, все найденное тут же вызвало бурю эмоций и повлекло за собой зарождение новых теорий о транскосмических цивилизациях. Авторы книги не станут навязывать читателю свои фантазии, потому что мы считаем, что слишком мало информации для этого. Одни в «Сфинксе» видят человеческое лицо, сотворенное руками живых существ, другие — игру света и тени на каменном выступе. А мы хотим напомнить, что в то время, когда НАСА публиковало фотографию, США и СССР очень напряженно конкурировали — и на земле, и в воздухе, и на воде, и в космосе тоже. Шла «холодная война». И выброс в информационную атмосферу сенсации значил очень даже не мало. Причем, других фотографий — ни «пирамид», ни «Сфинкса» — не было. Почему? Что, у американцев не было другого ракурса? Ведь все «источники» публикуют одно и то же, в принципе, фото. А странности с космическими кораблями? Два советских спутника упали в океан! Кто виноват — непредусмотрительные советские ученые? А «досадная ошибка» американцев, стоившая им огромнейших денег и падения рейтинга в глазах других держав? Возможно, на Марсе существует гораздо больше интересного, чем власти скармливают общественности. Здесь у них есть одно неоспоримое преимущество: мы не можем пройтись собственными ножками по красной планете и сделать свои выводы. Но, как известно, шила в мешке не утаишь, и правда, если она действительно скрывается, рано или поздно станет известна миру. В рамках изложенной нами гипотезы Ситчина, Элфорда, Деникена и других авторов о колонизации земли ануннаками в древние эпохи, существование или отсутствие на Марсе искусственных построек малосущественно. Если у них там располагался перевалочный пункт, пограничный пост или что-то в этом роде, это мало влияет на общую картину истории Земли. На наш взгляд, это маловероятно. Внимательный взгляд на серии фотоснимков, приведенные в данной книге, показывает, что это, вероятнее всего, естественные ландшафтные образования. Мы можем быть неправы. Однако, если бы на Марсе у ануннаков что-то было, дотошные шумерские жрецы обязательно донесли бы до нас следы информации об этом. Ее нет. А шумерам мы, по некоторым причинам, склонны доверять больше, чем, скажем, нашему ангажированному летописцу Нестору.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.