Николай Иванович Бухарин (1888 – 1938) – любимец партии

Николай Иванович Бухарин (1888 – 1938) – любимец партии

Н. И. Бухарин – известный русский ученый-экономист и политик. Он занимал видное место в большевистской партийной иерархии, являясь членом Исполкома Коминтерна и Политбюро ЦК ВКП(б). В начале своей политической деятельности Н. Бухарин придерживался взглядов левых коммунистов, по многим вопросам критиковал В. И. Ленина. Впоследствии Бухарин возглавил правый блок, в который, кроме него, входили А. И. Рыков и М. П. Томский. Тогда же Бухарин стал поддерживать Ленина по основным вопросам экономической политики, восторженно отозвался о его труде «Государство и революция». В разные периоды своей жизни Бухарин руководил редакциями таких газет, как «Новый мир», «Социал-демократ», «Спартак», «Правда».

Николай Иванович Бухарин родился 27 сентября (9 октября) 1888 г. в Москве в семье школьного учителя. С детства его интересы были весьма разносторонними. Он знал наизусть стихи Г. Гейне, увлекался живописью. В партию большевиков вступил в 17-летнем возрасте. Затем были два ареста, ссылки в Архангельск и Онегу, побег за границу – в Ганновер – в 1911 г. За границей – вновь аресты в разных странах.

В эмиграции Н. Бухарин (он жил в Германии, Австро-Венгрии, Дании, Швейцарии, Норвегии, Америке) продолжил экономическое образование, которое начал еще в Московском университете. Его перу принадлежат несколько трудов по экономике, в том числе и «Политическая экономика рантье».

Известие о Февральской революции в России застало Н. Бухарина в Америке. Оттуда через Японию он вернулся в Россию. В Москве Бухарин примкнул к большевикам во главе с В. И. Лениным. Л. Д. Троцкий говорил, что в характере Бухарина было нечто детское, и это делало его, по признанию Ленина, любимцем партии. Мягкий, как воск (по выражению Владимира Ильича), Бухарин был влюблен в Ленина и привязан к нему, как ребенок к отцу. Острота взаимной полемики никогда не нарушала их дружеских отношений. Среди остальных большевиков Бухарин был одним из самых молодых (ему тогда было 29 лет).

Н. Бухарин отличался красноречием, простотой и непосредственностью. Однажды на заседание Политбюро ЦК ВКП(б) поступило какое-то хорошее известие. Пришедший в восторг Бухарин не удержался и, по-ребячески встав на диван головой, какое-то время находился в таком положении.

С яркой эмоциональной речью Бухарин выступил на заседании Учредительного собрания в 1918 г. Он сказал, что собрание разделилось на два непримиримых лагеря. Этот водораздел проходит по линии – за социализм или против. Одни говорят о социализме, который будет лет через 200 делаться нашими внуками. Мы, отметил Бухарин, говорим о живом социализме, о котором хотим не только говорить, но который хотим осуществлять. Ему рукоплескали. В 1919 г. Бухарин вместе с экономистом Е. Преображенским выпустил книгу «Азбука коммунизма». В ней в доступной форме освещались основные идеи коммунизма. По «Азбуке» училась вся партийная молодежь. Имя Бухарина стало известно всей России.

В книге «Экономика переходного периода», которую он написал в 1920 г., Бухарин защищал военный коммунизм. Он был убежден, что «военный коммунизм» как экономическая политика является вынужденной только Гражданской войной и временной мерой. Поэтому принуждение в виде продразверстки, а также карательные акции вполне оправданны сложившейся ситуацией. Позднее взгляды Н. Бухарина изменились; кроме того, когда произошел поворот к нэпу, его книга оказалась весьма кстати для разоблачения крайностей военного коммунизма. Постепенно Бухарин стал одним из союзников Сталина в его борьбе с политическими противниками. В 1925 г. Николай Иванович выдвинул известный тезис: «Обогащайтесь! Всему крестьянству, всем его слоям нужно сказать – обогащайтесь, накапливайте, развивайте свое хозяйство» (журнал «Большевик», 1925). Тогда же он написал, что страна, в том числе крестьянство, будет медленно врастать в социализм через кулачество. Эти слова послужили основанием для названия теории «врастанием кулака в социализм». За подобные идеи Бухарина резко осуждала левая оппозиция. В 1926 г. он заявил: «Встаньте перед партией со склоненной головой и скажите: «Простите нас, ибо мы погрешили против самой сути ленинизма. По-честному скажите: «Троцкий ошибался... Почему у власти нет мужества выгнать и сказать, что это – ошибка?» Сталин воскликнул тогда: «Здорово Бухарин, здорово! Не говорит, а режет!» До 1925 г. Бухарин и Сталин были не только политическими союзниками, но и довольно близкими друзьями. Как-то Сталин сказал Бухарину: «Мы с тобой, Николай, как Гималаи, остальные – ничтожество». Позднее все изменилось. Бухарин назвал Сталина Чингисханом и в разговоре со своим недавним противником Л. Б. Каменевым признался, что согласился бы даже на убийство Сталина: «Разногласия между нами и Сталиным во много раз серьезнее, чем все наши разногласия с вами. Он перережет нам горло». Когда в 1927 г. Бухарин и его сторонники уступили сталинскому давлению и проголосовали за исключение из партии лидеров новой оппозиции (Троцкого, Зиновьева, Каменева и др.), то в высшем политическом руководстве исчез сложившийся после смерти Ленина баланс сил. Сталин и его соратники стали господствовать на политическом Олимпе, постепенно изживая внутрипартийную демократию. Так установилось сталинское самовластие. Все это опиралось на командно-бюрократическую систему управления. Бухаринская политика была последовательным применением и развитием принципов ленинского нэпа. В борьбе политических направлений того времени вариант Бухарина отличался наибольшей теоретической продуманностью и целостностью. Это была попытка построения общей модели экономического, социального и политического развития советского общества на пути к социализму.

Накануне XV съезда партии Бухарин выступил с обоснованием нового курса политики партии. В своем выступлении он говорил о том, что необходимо ускорить реконструкцию народного хозяйства, опираясь на новую экономическую политику.

Зимой 1927 – 1928 гг. произошел хлебозаготовительный кризис. Анализ происхождения и путей его преодоления был в центре внимания апрельского и июльского Пленумов ЦК ВКП(б) 1928 г. На заседаниях этого руководящего органа партии диаметрально противоположные точки зрения Сталина и Бухарина выявились особенно отчетливо.

Сталин объяснял кризис хлебозаготовок выступлениями выросшего и окрепшего в условиях нэпа кулачества. Здесь он проводил параллели с «Шахтинским делом» (первым сфабрикованным процессом над «вредителями»), которое, по его мнению, являлось свидетельством выступления против советской власти технической интеллигенции. Сталин воспринимал ее как агентуру международного капитала.

Сталин считал, что все трудности создавали враги: «Мы имеем врагов внутренних. Мы имеем врагов внешних. Об этом нельзя забывать... ни на одну минуту». («Правда», 1928, 18 апреля). Сталинский метод устранения этих проблем был предельно прост: нещадно искоренять внутренних врагов, и прежде всего кулаков.

Сталин постоянно подчеркивал, что одним из важных моментов настоящего времени является постоянное обострение классовой борьбы. Когда Н. Бухарин анализировал те же явления, он делал акцент на недостатках и ошибках в деятельности властей: «Мы знаем, что главнейшие рычаги хозяйственного воздействия находятся в наших руках, и владение этими рычагами делает нас непобедимыми с точки зрения внутренних отношений, если только мы не будем делать крупных ошибок. Кулак же представляет опасную силу в первую очередь постольку, поскольку он использует наши ошибки». («Правда». 1928, 19 апреля).

Уроки зимы 1928 г. Бухарин видел в том, что она выявила недостатки, лежавшие в сфере управления обществом. Они проявились в широком применении чрезвычайных мер, т. е. грубого насилия по отношению прежде всего к кулацким и зажиточным крестьянским хозяйствам (держателям хлеба). Вместе с тем пострадали и те крестьяне, которых можно было отнести к середнякам. Таким образом, новая экономическая политика дала сбой в таком ключевом звене, как экономические отношения между городом и деревней.

Бухарин предложил альтернативу: линию на совершенствование работы партии и государства в противовес насилию и административно-волевым методам. Он упрекнул Сталина в том, что тот и его сторонники переоценивают возможность воздействия на основные массы крестьянства путем буржуазных отношений. Что же касается способов решения проблем хлебозаготовительного кризиса, то Бухарин считал, что целесообразнее использовать некоторую часть валюты для закупки хлеба за границей, чем идти на чрезвычайные меры, которые могут спровоцировать сопротивление крестьянства и породить нарастающую ожесточенность в его взаимоотношениях с государством.

Точку зрения Бухарина разделяли и некоторые государственные деятели. Это, например, А. И. Рыков – председатель СНК СССР, председатель Президиума ВЦСПС М. П. Томский и Н. А. Угланов – кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС. Осенью 1928 г. Бухарин опубликовал в «Правде» (он являлся главным редактором этой газеты) «Заметки экономиста».

Н. Бухарин критиковал намерения увеличить сверх ранее согласованных размеров налоги, эмиссию, перекачку средств в тяжелую промышленность из других отраслей народного хозяйства при помощи ножниц в ценах.

Бухарин видел источники средств в максимальном сокращении всех непроизводительных расходов, которые были поистине огромны, и в повышении производительности народного труда. Главной формой взаимодействия растущей индустрии с мелкотоварным хозяйством Бухарин считал кооперацию. В противовес Бухарину Сталин нашел сибирский метод хлебозаготовок. В середине января 1928 г. он выехал в Сибирь для изучения причин продолжавшегося хлебозаготовительного кризиса. Это была случайная поездка, так как один из ранее назначенных ответственных работников заболел и вместо него туда решил отправиться Сталин. Эта единственная его поездка в Сибирь привела к озлоблению: он плохо знал деревню, не любил ее и крайне редко бывал в ней.

Сибирский метод хлебозаготовок заключался в индивидуальном способе обложения: беднота от него освобождалась, а кулаки обкладывались усиленно. Но на практике понятие «кулак» трактовалось расширенно, а это было отступлением от ленинской теории и практики союза рабочего класса с крестьянством. В порядке общественного принуждения зажиточные держатели хлеба были обязаны сдавать его по твердым ценам. В случае отказа к ним применялась статья Уголовного кодекса РСФСР, направленная против спекулянтов и дававшая право на обыск, конфискацию и арест. 25 % конфискованного хлеба раздавались бедноте в порядке ссуды. В экономическом плане это способствовало ее поддержке, в социальном же привело к поляризации сил в деревне: держателей хлеба изолировали от беднейшей части сельского населения. При этом допускались большие злоупотребления: повальные обыски, изъятие у крестьян не только излишка, но и семенного зерна. К концу 1920-х гг. соотношение кулаков, бедноты и середняков в деревне изменилось. Большую часть составляли средние слои крестьянства – их насчитывалось более 60 %, бедняки составляли около 34 %, и только 6 % приходились на долю кулаков и зажиточных. Это обстоятельство признавал и сам Сталин, когда говорил, что большая часть хлеба не у кулака, а у середняка. (Сталин, Соч., т. II, c. 42 – 43).

Бухарин обвинил Сталина в том, что сибирский метод заготовок есть не что иное, как ликвидация нэпа, отступление от линии ХV съезда партии. В ответ Сталин заявил, что необходимо признать допустимость временных чрезвычайных мер, подкрепленных общественной поддержкой середняцко-бедняцких масс, как одного из средств сломить сопротивление кулачества и взять у него максимально хлебные излишки, необходимые для того, чтобы обойтись без импорта хлеба и сохранить валюту для развития индустрии. (Сталин, Соч., т. 12, с. 62) Этот аргумент Сталина было трудно опровергнуть: ведь здесь было упоминание о временности чрезвычайных мер, которые к тому же поддерживали массы. Здесь и повторение терминологии военного коммунизма: сломить сопротивление кулачества, взять у него излишки. А военно-коммунистическая идеология еще не изжила себя среди определенной части членов партии. Слова же о сохранении валюты для развития индустрии характеризовали Сталина как рачительного хозяина. В конечном счете сторонники Бухарина согласились со Сталиным. Однако чрезвычайные меры были продлены и в 1929 г., рыночные отношения продолжали сворачиваться. Тогда сторонники Бухарина заявили, что чрезвычайные меры толкнули середнячество в сторону кулака (КПСС в резолюциях, М., 1984, т 5, с. 49). Сам Бухарин считал, что ожесточенность крестьянства во взаимоотношениях с государством является следствием просчетов в работе центрального и местного аппаратов, а не результатом неизбежности обострения классовой борьбы. Однако позиция Бухарина и его сторонников вновь не получила поддержки. Сталину удалось приклеить группе Бухарина ярлык защитников кулачества. Итак, вместе со Сталиным и его сторонниками Н. Бухарин по существу уничтожил группу Троцкий – Каменев – Зиновьев.

После их ухода с политической сцены Н. Бухарин стал пользоваться большим авторитетом в Политбюро ЦК ВКП(б). Этот период пришелся на 1925 – 1927 гг. В следующем, 1928 г. Сталин обвинил Н. Бухарина в правом уклоне. В противовес этому Бухарин предупредил партию о серьезном отходе Сталина от многих ленинских принципов (речь Н. Бухарина «Политическое завещание Ленина», 24 января 1929 г.). Состоявший в Политбюро пять лет Н. Бухарин 12 ноября 1929 г. был выведен из его состава. Тогда же он перестал быть и редактором «Правды». 2 – 13 марта 1938 г. прошел судебный процесс над Н. Бухариным. Его приговорили к смертной казни. Прошение о помиловании было отклонено, приговор приведен в исполнение. В 1988 г. Н. И. Бухарина посмертно реабилитировали.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.