Литература
Литература
Классического списка использованной литературы Вы здесь не увидите.
Пустое это размахивание флагом… мол, смотрите на привлеченный мною методологический аппарат. Устал я от этого… Помнится, четверть века назад я просто шалел от необходимости в машинописном виде соблюсти все эти —;: /., // М () и так далее, чтобы надлежаще сдать работу к защите. Наверное, эта нелюбовь у меня оттуда.
Кроме этого, сейчас в мире всемирного Интернета при наличии как минимум десятка мощных поисковиков любое мое или чужое утверждение можно легко проверить даже не выходя из дома. И членского билета в библиотеку иметь не надо.
Забейте в поисковик— «Урожай зерна России», скажем, в 1927 году… и Вы поразитесь обилию пищи для ума и размышлений.
Я лучше выражу свою признательность персонально.
Начну со спасибо Резуну Владимиру Богдановичу.
…И совершенно искренне. От полемики по ходу самой этой моей книги и до фактически идеи ее названия мы обязаны Резу-ну-Суворову. Все мои расхождения и несогласия с ним я уже выразил. Здесь могу лишь выразить слова поддержки. Ибо им предшествовала следующая история.
Ну, пока угли в камине догорают…, тут самое время…
Еще тройку лет назад я приобрел книгу «Ледокол-2». Начал я ее было тут же читать. Удивлению моему не было границ. Я листал страницу за страницей и никак не мог понять — неужели это пишет сам Резун? Посмотрел на обложку…, на выходные данные…, на стандартные рекламные аннотации на обороте и внутри…
Вроде все нормально, но читать далее не стал.
Просто отложил книгу на полку… Там она и пролежала, считай, без малого три года.
Моя дочь вышла замуж. Родила мне внука. И вот как-то ее муж обратил внимание на книги, которыми я обложился, трудясь над собственной, ну и, конечно, ему бросилось в глаза необычное имя штудируемого мною автора — Суворов.
А через пару недель зять ошарашил меня пересказом ситуации в книжном магазине на Арбате, где он оказался. Представляете, Владимир Викторович, говорит он мне, слышу в отделе книг по истории войны легкий скандал. Какой-то покупатель возмущается, мол, что же это вы, барышни-продавщицы, в своем отделе книгу «Ледокол-2» с Виктором Суворовым рядом поставили. Ведь это же книга другого автора.
Уж очень возмущался… А когда он ушел, то одна продавщица другой так откомментировала: «Да что ты, Тань, переживаешь— автор-то на «С» начинается…, ну, значит, правильно поставила». Ну я вот после этого скандальчика и купил для Вас, Владимир Викторович, эту книгу. Может заинтересует?..
Я внимательно всмотрелся в подарок. Было хотел сказать спасибо, но у меня такая уже стоит на полке…, и потом, ну да ведь Суворов же это… Что там покупатель возмущался???
А когда вдруг уж совсем протер свои глаза, то понял, в чем дело! Как до жирафа — до меня три года доходило. Вот теперь я уж сел…, набрался мужества и прочитал «Ледокол-2» до конца. Не жалею. Много нюансов мне открылось… И думаю, правдивых в Вашей судьбе, Владимир Богданович.
Поддержка моя Вам в том и тому, каковы оказались в первую очередь все последствия Вашего перемещения в Англию для Ваших близких. Весь масштаб я оценил, только прочтя «Ледокол-2». Спору нет — свою книгу «Ледокол» Вы написали сильную, но дорогой ценой! И думаю, что «Ледокол-2» Вы, конечно, прочитали раньше меня и увидели много тех нюансов о Вас, с которыми Вы вряд ли согласитесь.
Мне почему-то так думается.
Вот точно так же есть много тех нюансов в жизни целой страны, которую Вы покинули, в логике действий и правде жизни при большевиках, коммунистах, военачальниках и их Генералиссимусе, которые и Вы столь же неверно интерпретировали в своем оригинальном «Ледоколе». Хотя, конечно, Ваша святая убежденность хватать автомат и идти стрелять коммунистов, если Ваша бывшая Родина не опамятуется, — она, чую, всегда останется с Вами. В этот момент я Вас вижу бросившего книги… и в обнимку с автоматом Калашникова, как покойного Мстислава Ростропови-ча, оставившего свою любимую виолончель в далеком 1991 году и вставшего на боевое дежурство вместо заснувшего «на часах» защитника демократии…
Правда в истории — вещь такая же сложная, как и правда жизни отдельного человека, если смотреть на нее чужими глазами.
Более того, сам человек порою и сам-то всю жизнь листает собственную историю жизни…, и, смотря в свое прошлое/ не полностью отдает отчет сложным своим поступкам…, их причинам… и самое главное — целям…
Ну да ладно…
Еще раз спасибо Вам за Ваш нестандартный подход в анализе материала, за пытливость и настойчивость в своих поисках…, за желание и смелость крушить любые устоявшиеся вершины, если их блеск Вам лично кажется фальшивым.
Следующее мое особое спасибо Юрию Игнатьевичу Мухину.
Это полная противоположность В.Б. Резуну в том плане, где и при каких условиях этот человек отстаивает свои взгляды.
Даже в условиях постСССРовской России это требует особого мужества.
Все его работы, прочитанные мною в период аж с 1993 года по прошлый, 2008 год — «Путешествие из демократию в дерьмо-кратию и дорога обратно», «Катынский детектив», «Антироссийская подлость», «Если бы не генералы», «Код Ельцина», «Средства массовой брехни», «Кнут народа» — произвели на меня сильнейшее впечатление.
И умом, и логикой, и широтой взгляда по-новому смотреть на казалось бы незыблемые истины.
Из всего мною вообще прочитанного Ю.И. Мухин — единственный автор, который своим печатным произведением ставит абсолютно всесторонне продуманный им вариант контроля власти народом.
Да еще в какой стране — в России!!!
Вот в моем понимании этот автор точно постоянно ходит под необъявленной ему высшей мерой. Да не в далекой Англии, а непосредственно в стране, власть которой он ставит в чрезвычайно трудное и щекотливое положение. Причем Мухин не боится обсуждать свое предложение практически со всеми слоями населения нашей страны. А вот теперь, лишенный своей газеты «Дуэль», он продолжает сражаться на своем сайте в Интернете.
Уважаю!!!
Спасибо Вам за Ваш ум и мужество!
Я прошу у Юрия Игнатьевича прощения за пространность цитат из его произведений. Он прекрасно понимает, что я имею в виду не только закавыченные мною его мысли… Значимость му-хинских подходов во многих исторических и экономических вопросах русской жизни порою так важны, а простота изложения его столь подкупающи — что я счел необходимым часто апеллировать к Вашим выводам.
Просто понимая…, что повторенные и в моей книге они имеют дополнительный шанс быть еще раз и услышанными, и понятыми.
Далее спешу поблагодарить Андрея Петровича Паршева.
Его труды — «Почему Россия не Америка?» (1999 года) и «Почему Америка наступает» (2002 года) — вклад в интеллектуальный разгром всех приверженцев глобальной экономики и помощи нам с Запада, доказательное аргументирование базовых принципов собственных экономических интересов России.
Ну и, конечно, благодарю за его искренний и доказательный крик всем людям о том, что время, отпущенное нашей цивилизации, стремительно исчезает.
Прошло уже 10 лет с его воззвания, а время, которое уже прошло, только дополнительно подтвердило, что шутки кончились…
В том же ключе безукоризненно талантлив Валентин Пономаренко в своей электронной версии «Проблема 2033», опубликованной в 2001 году.
Повторяю, мне, право, стыдно, что прочитал я ее буквально в 2009 году.
А он шарахнул всем нам предупреждение еще в Миллениум, когда вся планета Земля носилась как с писаной торбой с вопросом: а будут ли работать компьютеры с этими нолями?
Чуть ли ни каждый школьник на земле знал об этом вопросе IT-ных дел мастеров.
А то что цивилизация, ускоряясь, скользит в безбрежный низ — об этом тишина в эфире.
И во всей интернет-сети.
А вот Валентин шарахнул в эту Сеть своей Сказкой о Горькой Правде!!!
.. От души шарахнул, возвыся свой голос — что весело всем нам в будущем не будет…
Спасибо!
Из специальных публикаций очень ценю работу С. Миронина «Воюющие цифры и зернопроизводство». Судя по источникам в Сети, она отражена в журнале «Золотой Лев» за № 131–132 (www. zlev. ru)
Блестящая статья с массой ссылок, выкладок, оригинальных догадок и доказательств в таком важном вопросе, как достоверность статистических данных по сбору зерна.
Прекрасный анализ аграрного вопроса в России и его законов.
Особо тронут сайтом Людмилы Георгиевны Боринг.
Это ее блестящее письмо к подруге, в части понимания базовых библейских истин, приведено мною в моем Послесловии.
Надеюсь, она не обидится и не будет возражать….
Спасибо!
Очень важной для меня брошюрой стала работа Татьяны Львовны Шишовой и Ирины Яковлевны Медведевой — «Логика глобализма».
Именно эта работа всесторонне показывает все те аккуратно приготовленные идеологические заготовки для государств, которые искренне устремят свои экономики на общеглобальный стол их раздела.
И беспощадно вскрывает то, что при этом достанется народам этих государств — от политики снижения рождаемости — до опустошения их недр от ценнейшего мирового сырья.
В этой же работе я познакомился и с Линдоном Ларушем.
Смелым мужчиной и экономистом. Думаю под стать Ю. И. Мухину.
Спасибо Т. Л. Шишовой и И. Я. Медведевой за их очень интересную работу 2002 года.
Очень целеустремленная и знаковая работа издана Николаем Викторовичем Стариковым «Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ???» в 2008 году.
Многие вопросы биржевой кухни глобализма в ней раскрыты с предельной простотой и откровенностью. Я уже не говорю о центральном вопросе современных политических игр — перераспределения доступа к мировым запасам нефти.
Браво, Николай Викторович!
Не могу не отметить еще одну просто бесценную мировоззренческую книгу.
В ней нет ничего от экономики.
Но незнание того, что в ней изложено, — опасно для человека.
Посему эта работа не могла быть обойдена моим вниманием.
Это сборник ряда православных авторов, который вышел еще в 2001 году.
«От чего нас хотят «СПАСТИ» НЛО, экстрасенсы, оккультисты, маги?»
Я очень настоятельно рекомендую лично Ольге Грейгъ внимательно и терпеливо освоить содержание данной книги. В противном случае ей будет сложно понять вторую мою книгу, которую я уже начал писать…, и в которой у нас с госпожой Грейгъ будет совершенно принципиальный заочный разговор о Вере и Истории Цивилизации.
Спасибо всем авторам этого сборника за труд, давший этой книге жизнь.
Вообще — я замечаю, что 2001–2002 года — были особыми.
XXI век начался рядом просто кричащих работ.
В остальном я насколько мог пытался давать по ходу изложения отсылки к источникам того, откуда они появились в моей работе.
Приношу свои извинения за вольное обращение с упоминанием страниц цитируемых источников. В некоторых случаях они есть…, а в некоторых нет.
Просто весьма часто в современной работе приходилось пользоваться не бумажным носителем книги, а его электронно-сетевым вариантом. А там страницы либо «плывут», либо текст вообще не привязан к номерам страниц.
Кроме этого, я не был уверен в том, что издание, из которого я беру цитату, не имеет других вариантов издания. То есть издательств.
Поэтому я предпочел использовать привязку цитируемого к названием и номерам глав, а также разделов из приводимых мною работ различных авторов.
Пожалуй, вот и все, что касается той литературы, которая непосредственно повлияла на написание данной работы.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.