1
1
«Дорога в будущее ведет нас прямо к стене»… — так изложил свое самочувствие Жак Кусто. Все потуги вашей англосаксонской цивилизации и отдельного человека в этом послевоенном мире я могу наблюдать даже не выходя из дома, достаточно поставить на DVD-плеер высочайший образец художественной скорби, выраженный музыкой группы Pink Floyd и фильмом Алана Паркера «Стена».
Это невероятно талантливая работа Роджера Уотерса, Дэвида Гилмора и Ника Мэйсона имела такой мощный заряд, что переросла двойной музыкальный альбом «Стена» и выплеснулась со всей мощью поэзии и музыки, вместивший в себя все, что не поместилось в «Стене», — в их же альбом 1982 года «Final Cut».
Жаль, что вот на кинематографическое осмысление этого альбома у Алана Паркера сил уже не хватило. Один подстрочный комментарий Pink Floyd к названию Final Cut чего стоит — «а requiem for the Post War Dream»….
Вот это действительно честный самоанализ британской культуры и мировоззрения… Снимаю шляпу!
И не только британской!
Право…, по мне — этот Реквием не уступает по силе моцартовскому произведению. И я абсолютно согласен с этими музыкальными талантами из Британии в том, как они почувствовали общее настроении нашего мира даже тогда, когда, казалось бы, главные орудия на полях брани уже отгремели.
Согласен настолько, что даже в названии данной собственной книги я счел возможным говорить об истории Второй мировой войны…вплоть до наших дней!
.. ой… простите… Это я что-то опять в сторону увлекся.
…продолжу….
И позвольте еще пару поленец в камин, Владимир Богданович?..
…Почему я должен не доверять мнению Линдона Ларуша?.. — крупнейшего американского экономиста, который, кстати, успел пять лет провести в американской же тюрьме. За сомнения в правильности линии МВФ и Всемирного банка, подкрепленные его практическими действиями супротив нее.
Еще в 2001 году…, и наверняка до 11 сентября, у него взяла интервью наш экономист Т. Л. Шишова. Я с удовольствием привожу обширный ее фрагмент, ибо так блестяще предвидеть труды Алана Гринспена за 7 лет до того, как это почувствует сам бывший уже в 2009 году глава ФРС США, согласитесь, — дано не каждому.
Слово Линдону….
«…Мы вползаем в величайший финансовый кризис во всей мировой истории. Никаких попыток овладеть ситуацией сделано не было, поэтому достаточно скоро наступит финансовый коллапс и ситуация станет неуправляемой…»
(…ну как здесь с Линдоном не согласиться… Смотрю я в телеэкран и вижу бывшего главу и основателя биржи Nasdaq — Бернарда Медоффа. Голос комментатора за кадром бодро сообщает, что наручники на Медоффа надели только что, а вот свой финансовый пузырь он надувал аж с 80-х годов прошлого века. Итог — нанесен прямой финансовый ущерб 3 миллионам американским граждан…и не только, на общую сумму более 65 млрд. долларов США. Куда уж нашему Мавроди начала 90-х до него.
Кстати —… почему они все свои фамилии начинают на М…? (…ну шучу…, шучу)
А вот эти деньги — в основном правильные доллары внутреннего пользования, — конечно же, на счетах Медоффа уже отсутствуют. Описанное приставами имущество Медоффа не потянуло и на 100 млн. долларов. Посему Бернарду при его жизни, видимо, из тюрьмы уже не выйти… Примеры с обвалом ипотеки и страховых компаний США мне уже просто лень приводить. Конец 2008-го и начало 2009 года погрузили экономику мира во мрак…
.. продолжу предсказания Ларуша еще 2001 года…
«….Доллар США очень скоро может обесцениться процентов на 40, а может, и больше…»
(…опять меня подмывает влезть… — на начало 2001 года кросс-курс евро к доллару был фактически 1: 1, а на начало 2009 года он достиг 1:1,60.
Невероятно, но падение доллара аж на 60 процентов…. Браво, Линдон!..)
.. Теперь смотрите, что из этого следует.
В последние годы США получали финансовую подпитку из России, Японии и других стран Азии и Европы…
(… ах, ну как Вы это точно насчет России, Линдон…. На закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года тогдашний президент США Билл Клинтон привел и точную статистику российской подпитки: «…Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира…. Мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство… За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т. д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т. д….»
Да что там наше сырье, товарищ Билл….
Практически уже все валютные средства, полученные от продажи нашей нефти и газа после 1995 года, и особенно за последние десять лет благополучия, были вложены в американские ценные бумаги. Начало Кризиса 2008 года научило наше правительство только одному — более тщательному выбору объекта вложения. Но в любом случае — он американский.
Да…, Министерство финансов России изменило стратегию инвестирования средств государственных фондов. Согласно недавнему приказу главы ведомства Алексея Кудрина теперь средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния (ФНБ) будут вкладываться в основном в долговые обязательства других стран, и только 5 % средств Резервного фонда — в долговые бумаги международных корпораций.
По состоянию на 3 марта 2009 года— объем Резервного фонда составлял $136,3 млрд., а ФНБ — $83,8 млрд. Средства Резервного фонда находятся на счетах Минфина в ЦБ в пропорции: 45 % — в долларах, 45 % — в евро, 10 % — в фунтах стерлингов.
Напомним, что в прошлом году в долговые обязательства, обанкротившихся Fannie Мае и Freddie Mac, было вложено около $100 млрд. из российских международных резервов, частью которых являются средства Резервного фонда.
Однако Минфину и ЦБ, по их утверждениям, удалось вовремя сбросить эти бумаги и инвестировать вырученные средства…, но опять-таки строго в американские казначейские обязательства. В результате, по оценкам ряда американских СМИ, Россия за последнее время вошла в пятерку крупнейших кредиторов США…
…вот так тяжела длань нашего сегодняшнего финансового рабства после политического развала мощного Экономического щита сталинского СССР и торжества дела товарища Троцкого…
Еще я все время недоумевал над тем, что если наша пост-СССРовская РФ умудряется сплавлять ежегодно на мировой рынок под 400–500 млн. тонн нефти, то что, собственно, наши правительственные мужи не удосужатся присоединиться к ОПЕК?..
Все же серьезная экономическая организация. По всем признакам нам там быть выгодно, ибо некоторые экономические расчеты говорят о том, что если мировая цена нефти на биржах мира идет на повышение всего-то на 1 доллар вверх, то арабские члены ОПЕК выигрывают разом в свой дневной бюджет порядка 27 млн. долларов (или под 10 млрд. долларов по году) при совместном экспорте в 27 млн. баррелей ежесуточно.
РФ экспортирует 7 млн. баррелей ежесуточно. Сие дает нам 7 млн. долларов плюсом к ежедневному бюджету, или 2,5 млрд. долларов по году. Согласитесь, хоть и вчетверо меньше, чем арабам…, но все же деньги для нас аховые. А и надо-то, вовремя договорившись, регулировать совместную подачу нефти на международный рынок. Сиди — и следи за своим краном. Цена на нефть пошла вниз, значит аккуратно и в рамках общих договоренностей сокращай ее предложение со своего участка…
И делов-то…
Если наши спецы мне возразят — мол, сокращать подачу на жарком арабском полуострове это один уровень затрат, а вот сокращать добычу в Тюмени — это, мол, иные по себестоимости технические действия, то возражу Вам просто.
Тогда строим подземные хранилища нефти именно для таких случаев. Закачиваем нефть туда на случай рыночной ситуации борьбы за поддержание цены на баррель либо ее рост. Скачиваем ранее закаченное при благоприятной рыночной конъюнктуре…
Нет???..
Если уж Лаврентий Берия в отчаянии от ситуации сентября — ноября 1941 года начал срочное строительство подземных резервуаров нефти на Урале и успел-таки, умничка…, закачать туда нефть уже к лету 1942 года, то есть до того, как немцы вышли в районе Сталинграда к Волге…, то что нашим специалистам стоит проработать повторно этот вопрос, но уже не спеша, не под бомбами над головой и в спокойной деловой обстановке?
Просто вот в данный момент написания этих строчек РФ теряет минимум 140 млн. долларов ежесуточно. Ибо расчетная цена на рынке нефти должна была бы быть сейчас не 47 долларов за баррель, а в районе 67 долларов.
Да за такие деньги по I кварталу 2009 года (это уже потерянные 12,5 млрд. долларов) — можно чего хошь в земле выкопать и оснастить насосами…
Нет???..
Справочно: наша российская космонавтика сейчас просит из бюджета страны только 27 млрд. долларов США, чтобы совершить показательный для всего мира планеты Земля облет планеты Марс… и возвращение обратно.
То есть на такое шоу мы смогли собрать бы деньги практически за полгода грамотной работы на нефтяном рынке.
А???.. Иосиф Виссарионович.
Вот Вам бы это было точно по плечу!
Только вот не надо забывать и то, что 25–30 % этой суммы, как посуточно, так и по году, теряют непосредственно США. Ибо они не производят нефть, а, покупая ее на рынке — потребляют ее. А именно в моем примере — 11 млн. долларов ежесуточно, или 4 млрд. долларов по году. 20 % доля РФ в ежесуточном мировом объеме продаж нефти достаточна для того, чтобы этот доллар можно было повернуть не в плюс прироста бюджета для арабов, а в плюс для экономики США. Поди плохо иметь 4 млрд. долларов ежегодного прибытка американскому бюджету. Хоть и просто бумажки, но и их можно потом с умом пристроить. А ведь для этого и надо, чтобы бюджет РФ потерял какие-то 2,5 млрд. долларов.
А вот для нас — уже вполне реальных и конкретных денег.
Хотя именно чужие потери важнее для американцев. Свои, американские, — они ведь только в зеленых фантиках-бумажках. А вот чужие потери… хучь арабские…, хучь русские — они ох как политически важны, потенциально управляемы и экономически беспощадно-эффективны.
Посему я уверен — РФ вряд ли разрешат играть в одну дуду со странами — членами ОПЕК. Хоть самой России это и очень выгодно… Мы, скорее, незримый и управляемый американцами контр-ОПЕК, нежели ее действительный член, заинтересованный со всеми ее другими странами-производителями играть на повышение мировой цены на баррель нефти. И это еще одна цена нашего финансового рабства после крушения СССР…)
…В случае финансового коллапса этому придет конец.
Кроме того, США имеет громадный внешний долг, ежегодно увеличивающийся на б млрд. долларов.
(Вот сейчас внешний долг США, дорогой Линдон, таков, что каждая американская семья к 2009 году должна всем семьям остальных стран в мире по 100 тысяч долларов…
А что — неплохо бы жили русские или, скажем, индусы вот эдаким стилем, тем паче что за этим долгом к тебе никто не придет.
Вот даже Линдон предлагает этот долг простить…о чем см. ниже…)
…Это означает, что США живут за счет импортируемых продуктов, производящихся в других регионах мира, а своей собственной базы у Америки нет. И если американцы вдруг перестанут получать экономическую поддержку из-за рубежа, страну ожидает экономический крах. Не будет не только денег, но и еды, товаров широкого потребления, развалятся все системы жизнеобеспечения. Потихоньку этот процесс уже начинается.
То есть новая англо-американская империя, создававшаяся по подобию древнеримской и на данный момент контролирующая весь мир, скоро рухнет.
Мы подходим к поворотному моменту истории, и если не поторопиться с созданием новой финансовой системы, начнется хаос. Ведь для нормального функционирования современной экономики нужна политическая структура, которая контролировала бы предоставление кредитов и инвестиций.
Без этого невозможно организовать современную торговлю…
… в Европе ситуация ничуть не лучше.
Европа обанкротилась.
Германия обанкротилась.
Европейцы во многом существовали за счет Германии, которая экспортировала 40 % производимого продукта в другие страны Западной Европы. Без экономического преуспеяния Германии нормальный уровень жизни в Европе поддерживать невозможно, там все просто рухнет.
А что происходит в Южной Америке или в Юго-Восточной Азии?
Мы на пороге коллапса цивилизации, физического коллапса.
Такого в истории еще не бывало, поскольку раньше в мировой экономике не было такой степени интеграции, хозяйство каждой страны было более автономным…
…К настоящему моменту все банковские системы в Европе, Америке, Японии, России уже обанкротились, их удерживание на плаву — чистая фикция.
Поэтому государства должны договориться и запустить механизм банкротства.
А затем создать новую финансовую систему, которая действовала бы в наших общих интересах…
(…дорогой Линдон, не для того ФРС США создавала саму себя, чтобы вот так вот… договариваться о самороспуске в чьих-то интересах, кроме своих… Финансовый самороспуск — это потеря невидимой узды, накинутой на мир. События 11 сентября и последствия, которые, Вы уже угадываете, происходят буквально в считаные годы и на наших глазах, говорят нам о том, что американцы уже просто не до конца уверены в ее прочности.
Финансовой узде нужна теперь в помощь и откровенно ракетно-свинцовая со спутниковой GPS для авианосных соединений, глобальная поддержка. В проедании бюджетных денег на военные цели — самый большой едок в мире опять США. Более 50 % мировых расходов на оборону приходятся именно на эту страну… или аж 696,4 млрд. своих же американских долларов.
США уже не скрывают своего контроля по отношению ко всем нефтеносным странам, чьи объемы запасов нефти превышают их собственные, то есть хотя бы 3 млрд. тонн. В самой Америке — это Венесуэла (8 млрд. т), Мексика (6 млрд. т). В Африке — Нигерия (3 млрд. т), Ливия (4 млрд. т). В Азии — Иран, Ирак, ОАЭ, Кувейт (все по около 13 млрд. т), Саудовская Аравия (35 млрд. т)
Для ввода своих военно-воздушных баз на территорию Узбекистана и Киргизии, в первую очередь для потенциального контроля российской нефти Уренгоя и Тюмени (этот регион в мировой разблюдовке тянет на диапазон от б до 18 млрд. тонн нефти), а также полного доступа к нефти Ирака и произошли события 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке.
Вон…, бедная Киргизия в 2010году прессуется «внутренней» революцией уже по второму кругу!
Не исключен и более дальний прицел США, которые могут знать больше о потенциальном нефтяном бассейне Каспия — до 5 млрд. тонн нефти. Пик добычи нефти здесь должен наступить к 2010 году. В связи с этим и нужен политический контроль территории Афганистана для монтажа нефте- и газопроводов….
А проект и само строительство транснациональной магистрали отдано было американской UNOCAL еще в конце 90-х годов прошлого века. Посему сюда и прибыли посланцы Дж. Буша-младшего — и непосредственный топ-менеджмент американской UNOCAL в недавнем прошлом Хамид Карзай, и Салмай Халилзад. Ноне первый — это просто глава Афганистана, а второй — спецпредставитель США в Афганистане. Кстати, при Буше-старшем Салмай вообще входил в Совет национальной безопасности США, подчиняясь красавице Кондолизе… А вот госпожа Райе до своей политической карьеры входила в совет директоров нефтегиганта США — CHEVRON… Который и скупил недавно на корню UNOCAL за скромные 16 млрд. долларов.
Вот видите, как все просто… Вокруг нефтяного корытца знакомые все лица…
Ведь желателен не мост Баку — Джейхан (проект «Набукко») с выходом к Средиземному морю в районе Сирии, а трасса строго на юг — подняв на крыло территории Туркменистана, Афганистана и Пакистана. Тогда нефть и газ Каспия станут на 100 % в распоряжении США, и делиться с Европой не придется.
Если же США осилят повалить Иран, то о проблеме талибов вообще никто и не вспомнит. Нефтегазовые ресурсы Баку и Туркмении изменят маршрут и будут мгновенно вмонтированы в трубопроводы по территории Ирана к терминалам уже захваченной иракской Басры.
Во внутренней жизни США акт 11 сентября привел к возникновению Министерства внутренней безопасности — суперведомству со штатом в 169 тысяч сотрудников, с бюджетом в 37,5 миллиарда долларов. Здесь объединились нити управления ФБР, ЦРУ, налоговой полиции и всех 22 федеральных спецслужб по борьбе со всем, с чем только США борется.
…и ведь формально вся эта суета началась по поводу якобы угнанных «боингов» — обломки одного из которых, что торпедировал Пентагон, — так и не нашли до сих пор. Зато паспорта угонщиков-арабов, выпавших из взорвавшихся об башни-близнецы самолетов, — вот они! А арабы — на всякий случай должны быть саудитами. Этот джокер всегда можно вынуть из-за пазухи, как Перл-Харбор для японцев.
Ведь в нонешнем мире Саудовская Аравия должна понимать одно — 35 млрд. тонн ее запасов — это почти 35 лет счастливой жизни Америке. Это, батеньки, архиважный фактец! И делить свое счастливое время американцы не захотят ни с кем…
Самое смешное, что сами саудиты это понимают… и один из их представителей шутит так: «…Мой отец ездил на верблюде, у меня сейчас автомобиль, мой сын водит реактивный самолет, а его сын будет ездить на верблюде».
«…Надо не останавливать производство, а предоставлять кредиты для увеличения рабочих мест и добиваться реального экономического роста. В свое время именно такую политику проводил американский президент Франклин Рузвельт.
Если это сделано не будет, то мы получим новый фашизм, нового Гитлера…»
(…вот странно…. Коммунистической России уже нет…, ни ленинского, ни сталинского СССР тоже нет, гитлеровского Ледокола Революции тоже нет…, а поди ж ты…. авторитетнейший американский экономист предрекает новый фашизм…, и нового Гитлера. Странно… если Ларуш прав, а он прав… то, как говаривал М. Жванецкий — опять-таки «…может быть, что-нибудь в консерватории исправить?…..»
Еще одна неувязочка у Вас, Владимир Богданович. Кто же это нам постоянно новые Версали-то строит?
Ась?.. Может быть, Ваши новые патроны из британской разведки это знают?)
«…Банковские же круги пока не хотят признавать реальность и изо всех сил поддерживают либеральную систему. Поэтому сейчас самая большая опасность исходит от либералов. Во всех странах! Либералы готовы защищать свои идеи любой ценой, они доведут мир до финансового краха…»
На вопрос Т. Л. Шишовой о том, какие принципы Линдон Ларуш видит в основе современной политики, он ответил дословно:
«…Политика должна быть в своей основе христианской.
Мы всегда обязаны помнить, что человек создан по образу и подобию Божьему. Значит, нельзя проводить аморальную политику, повреждающую этот образ, наносящую ущерб людям.
Никакая экономика не стоит того, чтобы приносить ей в жертву людей.
Если речь идет о крахе, банкротстве финансовой системы, государства должны простить друг другу долги. Главы правительств должны собраться и сказать: «Мы не можем совершать преступление, потому что убивать людей ради денег — это величайшее преступление. А мы должны людей защищать»…»
Вот мне лично добавить к этому нечего. Все мы прекрасно понимаем — что неаморальной политики не бывает. Что лично на моей памяти было только одно государство, которое прощало долги — это СССР и постСССРовская Россия. Что убивать людей ради денег — это вся история человечества до сего дня.
… Но, однако же, Линдон Ларуш прав!!!
Именно так и должна строиться политика взаимоотношений между государствами. И лично я думаю, что к реализации этой мечты Линдона Ларуша Иосиф Сталин был куда ближе, чем Франклин Рузвельт. Хотя и пришлось бы нам для этого реализовать текст той песни — где броня крепка и танки наши быстры.
Разя огнем, сверкая блеском стали,
Пойдут машины в яростный поход.
Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин
И первый маршал в бой нас поведет!
Ну люблю я этот суворовский финал его «Ледокола»…
Да и Владимир Богданович этот свой финал книги, я думаю, тоже любит…, пусть и втайне.
А в первоисточнике — в искрометной предвоенной киноработе Ивана Пырьева 1939 года «Трактористы» — передана незабываемая атмосфера нашего общества — общества, устремленного вперед!
И я очень признателен операторскому искусству А. Гальперина и Б. Арецкого за фантастически красивый показ предвоенного неба моей страны. Как бы мне хотелось сохранить его мирный вид! Эту умиротворенность и красоту украинских и русских песен под его сводом. И надо-то было… — дать команду в жарком июле 1940 года жуковским танкам преодолеть всего 180 километров чужой территории… не более…
Я бы лично потом перед румынами извинился… Ну, за порчу танковыми траками их земли виноградарей… Хотя вот Владимир Богданович, как специалист, пустил бы в дело БТ-7, да еще и гусеницы с них бы скинул. Не зря же Кристи голову ломал…
А что… достойный и экологичный вариант!
Это была бы минимальная плата за возможный общий исторический успех.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.