8
8
Совершенно мягко и на глазах у покоренной им Европы крепким жуковским сапогом Гитлеру передавили бы его нефтяную аорту в Румынии. Если бы он этого не понял в течение, скажем, недели, то неожиданные затопления его лесо- и рудовозов в Балтике окончательно дали бы ему понять, что быть в Париже — значит расстаться с мессой.
Хотя наши горные стрелки в чешских Татрах уже говорили бы немцам в Париже, что шутки кончились…
А вот стоит ли Париж мессы, показали бы дальнейшие события.
Хотя, я… ох как понимаю фюрера.
Уж очень ему хотелось посетить тот самый Версаль, и привести туда в него растерянных французов, и поднести им под нос другую бумажку…, с уже иными буковками.
Правда, суть этой новой бумажки от этого не менялась.
Хоть в 1919-м, хоть в 1940 году — все эти бумажки суть оформленный факт диктата.
Поэтому я не очень понимаю Вас, Владимир Богданович…
Что Вы так раздухарились в своей главе 24 «Все это выдумал Геббельс» Вашей, как я сейчас понимаю, последней книги 2008 года «Истина дороже», о том, что, мол, никто из Ваших критиков не поднимает брошенную Вами перчатку-вызов.
Мол, нет ни у кого ответа до сих пор на поставленный Вами Центральный Вопрос всего Вашего «Ледокола», что обозначен Вами в его главе 26.
Понимаю, что Вам обидно. Как же можно игнорировать цель Вашей жизни!
Если мне не изменяет память, Вы там завели в кугу всех будущих Ваших исследователей простой формой: если после 13 июня 1941 года возврата нашим армиям Второго эшелона назад не было, а торчать на границе они долго без дела не могли — то что прикажете Сталину с ними делать?
Вот, по мне, это вовсе и не вопрос!
Мол, хоть Гитлер пальнул из пистолета в нас первым, но это не он начал войну.
А Сталин — ибо Сталин потянулся за пистолетом первым!
И этот вопрос Вы, Владимир Богданович, считаете брошенным вызовом?
Отвечу Вам просто — и Вашими же новациями… Нарвались Вы наконец на ответ….
Та суета в сентябре 1940 года посла США Л. Штейнгардта в московских беседах с В.М. Молотовым, Ваша же ссылка на стр. 213 работы «Советско-американские отношения 1939–1945. М., 2004., где прямо сказано:«… американская буржуазия и американское правительство с нетерпением ожидали вовлечения СССР в войну. В своей политике в отношении СССР американское правительство приняло меры экономического нажима…» — вот лично мне, тов. Резун, прямо говорят о том, что и США, и Великобритании все равно и было, и есть…, и будет в вопросе о том, кто же начал войну первым — СССР или Германия — в 1941 году… Для них все едино — кто первый тянулся али кто первый палил из пистолета… Главное для них — чтобы эта война тогда между нами началась!
Вы же, Резун, заметили, что «…поставки военной помощи по ленд-лизу американцы и англичане начали в СССР аж с конца 1940 года. На этот счет есть и немецкие доказательства…»[19]
Вот как нам в лицо тыкать фактами нашей довоенной военно-технической поддержки Германии со стороны сталинского СССР — так Резун в первых рядах! Вот, мол, упыри сталинские и заглотчики всего честного демократического мира, как фашистского пса холят и вооружают, чтобы его клыками себе мировую революцию рвать!
А вот как с Ваших же страниц Вас процитировать о том, что всю нашу танковую мощь готовили американцы — так великий логик Резун воды в рот сразу набирает. Или трактует сей факт как интеллектуальное превосходство англосаксонской расы и в любимом деле строительства танков. Срамя при этом М. Жванецкого, который в свое время утверждал, «…что бы мы в СССР ни начинали делать, то всегда у нас танки получались!»…
Разве США времен президентов Гувера и Рузвельта не холили и не вооружали коммунистического пса для смертельной драки с фашистским?.. Нет?…Что бы потом на наших костях свою систему финансового управления миром шлифовать?
А как же быть с поставками всего заводского оборудования из США в СССР (напр., на завод № 174) для производства лучшего и самого крупносерийного советского танка Т-26? Его наштамповали к войне более 10 тыс. штук. А все конструктивные моменты его уже были сделаны заранее британской фирмой «Виккерс». А как нам быть с интеллектуалом-инженером и создателем сверхударного танка, грозы Европы — БТ-7 по фамилии Кристи, что прибыл к нам для сего важного дела из США?
Этот танк отштампован числом под 7,5 тыс. штук.
Из 24-тысячной советской танковой армады к лету 1941 года минимум 17,5 тысячи танков, получается, интеллектуально принадлежали усилиям США и Великобритании. Учтите и то, что на всех модификациях нашего лучшего танка войны Т-34 тип подвески был именно от американца Джона Уолтора Кристи…(непонятно, почему у Вас, Владимир Богданович, он зовется Вальтером?)
Нет?..
Тогда читайте, Владимир Богданович, свой же опус, гл. 27 (разд. 6) и гл. 28 (разд. 4) «Истина дороже» в Приложении, главы которого Вы почему-то советуете пропустить!
А как же тогда с «Истиной», которая дороже?..
И загляните в той же своей сводной работе в «Последнюю Республику», гл. 8, разд. 4.
Справочно: для тех, кто не сильно представляет значимость танковой подвески. «Подвеска Кристи, или свечная подвеска, — вид независимой подвески с винтовой цилиндрической пружиной, изобретенный американским инженером Джоном Кристи для колесно-гусеничных танков собственной конструкции. Динамический ход подвески Кристи оказался существенно большим по сравнению с традиционной рессорной подвеской, что позволило танкам иметь большую скорость перемещения по пересеченной местности и меньшую высоту (более низкий профиль)…»
Вот Резун отлично понимает содержание того, что я процитировал из сетевой «Википедии». Скорость и высота профиля любого танка — это его жизнь в бою. Подвеска Кристи была впервые использована им в танке М1928 и использовалась во всех разработках Кристи до самой его смерти в 1944 году.
Уж коли мы взялись за истину в таком деле, как Ваши любимые танки, то придется мне наступить на горло собственному патриотизму. Из пяти перечисленных Вами, Владимир Богданович, элементов танковой конструкции, делающих на 1939–1941 годы танк новейшим, на мой взгляд, самыми существенными являются ходовые качества танка вкупе с его противоснарядной защитой. Хотя не спорю — длинноствольная пушка калибра 76 мм — весомый аргумент.
Но воспетое Вами рациональное совмещение силовой передачи танка вместе с его двигателем сзади на корме — это ключ к современному танкостроению.
Не исключено, что и по сей день.
А ведь этот принцип также от Джона Кристи…
Насколько я понял, он уже был реализован в первых БТ, прообраз которых мы закупили из США. Нашу советскую честь великих спецов по танкостроению, похоже, спасают только дизельные двигатели. И хотя имя Дизель явно не русское, однако лучшие дизельные двигатели для танков именно наши.
Воткнули мы такой движок на БТ мощностью под 500 л.с. — конные орды Чингисхана в восхищении замерли и воскликнули из исторического далека: АЛЛА!
И меня прям-таки, как и Резуна, распирает от вопроса.
Это с чего это США такие подарки нам за сущие крохи предложили? Ведь это подарки концептуального свойства. Подобными техническими идеями определяется лицо целого рода войск. И ими просто так даже с друзьями не делятся.
Все верно.
Только каких войск?
Правильно, Резун, надеюсь, и до Вас дошло… — СУХОПУТНЫХ.
Коль уж у Вас любовь к бросанию перчаток-вызовов, тогда примите и мою.
Сыщите мне с помощью всех Ваших друзей на Западе, Владимир Богданович, такой же пример легальной продажи идей концептуального характера, повлекшего изменение лица военно-воздушных или военно-морских сил СССР за счет США. Я уж не прошу за наши ракетные войска стратегического назначения.
О продажах авиадвижков от Франции и ленд-лизовских поставках подлодок от Великобритании я уже читал у Вас. Это все проданное не сделало нам революционного прорыва в этих родах войск. Видимо, содержание было… так себе… Догадываетесь, Резун, почему нам из Штатов кидали тухлятину в деле чертежей и железок по НИОКР авиационной и военно-морской тематики? Или Вам разжевать?..
Пока не найдете мне нормальных примеров подарков нам типа танкового — можете мне не оппонировать. Ваши любые другие опровержения по содержанию данной книги мне будут неинтересны.
Что до ленд-лизовских поставок от США, то и вроде дармовая помощь американцев была выстроена тактически безупречно. Всего в СССР с 1940 по 1945 год военно-техническая помощь была предоставлена на 10,8 млрд. долларов.
Только вот в самый нужный и жизненно необходимый для нас период с 1941 по 1942 год нам американцы поставили лишь четверть от этого объема. Думаю, Вам понятно почему — чтобы русские не вздумали из этой бойни быстренько выбраться…
Не для того она столь тщательно запаливалась…
Причем именно в эти годы и из этой четверти отгруженного — ох как много всего ушло на морское и океанское дно… Немецкие субмарины знали свое дело!
А в зачет поставок по Закону о ленд-лизе шло не то, что приплыло в порт назначения, а то, что ушло из порта отправки. Скажите: красиво задумано — для военного времени.
Да и понятие «дармовой» для США никогда не было свойственно.
И с нас…, и с англичан они во время и после войны многое стребовали.
Вот англичане уже прямо в 1940–1941 годах начали передавать США свои военно-морские базы по всему миру. Мы в рамках обратного ленд-лиза поставили в США 320 тыс. тонн хромированной руды, 32 тыс. тонн марганцевой руды, древесину, золото, платину. Попытки найти точные данные наших компенсаций в военный период очень сложны.
Вот и Вы, Суворов…, и сотни западных исследователей охотно достанут из архивов помянутый Вами свиток метра на полтора. Где все перечислено, что изволили нам дать американцы… Все!.. До последней саперной лопаты и американского солдатского сапога.
А вот выволочь подобный учет того, что же стребовали Штаты взад со Сталина — об этом ни гу-гу… Оно и понятно… Как потом о широкой душе американских товарищей и их решающей роли в победе над фашизмом-то говорить… По мнению некоторых источников, наш сырьевой и золотоплатиновый платеж тянет на многие сотни миллионов долларов[20].
Да плюс записанный на нас послевоенный долг для США составил 2,6 млрд. долларов. Британцам записали к выплате для США 4,33 млрд. долларов. А как Вы думали, Владимир Богданович, золотой мировой запас перекраивать? Именно вот таким макаром… А то Вы все в своем духе самолюбования в Лондоне перед толпой специалистов-историков вещаете о готовности Сталина к войне уже потому, что «…на товарища Сталина работала Америка»[21].
Америка в этом мире, тов. Резун, работает только сама на себя… Иначе не было…нет по сей день…, и, видимо, не будет. Вот на Америку могут пахать все… А она нет…. Ну не дурите Вы, Резун, своего читателя…. Вы же все-таки авторитет!
Вот Госсекретарь США при Трумэне и Рузвельте со сложной фамилией Стеттиниус был много дальновиднее Вас. И уже в 1944 году дал своим мемуарам говорящее название: «Ленд-лиз — оружие победы»[22].
Если Вы, Владимир Богданович, почитаете на досуге эти мемуары от первоисточника и свидетеля тех дней, то Вас перестанут шокировать книги Антони Сюттона о национальном самоубийстве американцев. Особой страстью США не пылало к коммунистической России Сталина. Ничего личного— только бизнес. США охотно хватали заказы на все и для всех. И для СССР, и для Великобритании, и для Франции, и для Китая. В топку будущей европейской военной мясорубки нужно было подбрасывать угольку и не забывать о денежке.
Столь же безупречно вскармливался американцами и Китай. Японцы того стоили.
Так что сюттоновские документы от Госдепа США о якобы тайном союзе Сталина и Рузвельта — это, конечно, Ваш красивый ход. Но госсекретарю США мне верится больше. И тайну, Резун, Вы как всегда не в том углу роете…
И уж совсем Стеттиниус меня огорошил тем, что в США к 1940 году было всего 2100 военных самолетов. И то большая часть из них— учебно-тренировочные. Только заказы британцев и французов начали шевелить гражданскую промышленность США к середине 1940 года. Только не хватайтесь в этом месте — мол, не было боевых самолетов у США, оттого и продать шедевры мысли по военному самолетостроению в СССР было некому. Дело в том, что толковых танков в США тоже не было. Вы это блестяще доказали целой главой 14 из «Истина дороже. Святое дело». Зато танкостроительная идея у американца Кристи была отменная. Вот ее почему-то нам продали.
Как видите — легко Вы меня, Резун, голыми руками не возьмете…
Но очень быстро американцы начали строить отменные военные самолеты транспортно-бомбардировочного профиля. Ибо все же красивые идеи по самолетам у них были… Но не про нашу честь.
Думаю, Вам излишне говорить о том, что РККА тов. Сталина и не ждала стратегических подарков подобного профиля от США. В подводном флоте — тем более. Так что если документ Госдепа США № 711.00111 от марта 1939 года и говорит об участии США в строительстве советских подводных лодок, то мнится мне, что это американские товарищи пожелали у нас этому делу поучиться.
Банальная справка: на 22.06.1941 года сталинских подводных лодок в строю уже 211 штук, а у американцев к этому периоду лишь 111 штук. Лишь к концу войны, в 1945 году, США смогли довести численность своих субмарин до 236 штук.
Если Вы хотите поинтересоваться качеством, так сказать ТТХ наших подлодок, в сравнении с американскими — то поинтересуйтесь.
В этой же книге Вы узнаете, что в конце 1938 года Китай получил на 50 миллионов долларов военной техники — самолетов, танков, грузовиков. Только вот техника вся была русская. А вот кредитец китайцам отвалили США и немножко Великобритания.
И я уверен… не за так.
Страницы и главы я специально не привожу. А то Вы, тов. Резун, зажирели на антисоветской литературе. Порастряситесь…, поройте мемуары Эдварда Стеттиниуса самостоятельно. Взрыхлите Сеть. Найдете еще кучу и другого полезного материала.
Скажу более…
Американцы в лице своего 31-го президента Герберта Гувера экономическим планом Юнга и итогами Лозаннской конференции 1932 года весьма предупредительно освободили с шеи Германии жесткую петлю репараций постверсальского мира.
А это 2 млрд. немецких марок ежегодно. Тут и Гитлер к власти подоспел. Эти 2 миллиарда ему были ох как не лишними. И тут Вы, Резун, своему читателю лжете… мол, якобы из финансовой петли Гитлера вынули в 1932 году Эрнст Тельман и Иосиф Сталин…[23]
Хотя бедная Франция плакала и не соглашалась освобождать немцев из петли до последнего. Ведь репарационная доля немцев шла у французов в зачет на приобретение оружия от американцев. Но разве ж слезы были когда аргументом.
Свою роль Франция уже сыграла, предоставив свой Версаль. А американцам все едино… Лишь бы…
И об этом «лишь бы» — чуть далее…
Если же Вы о ситуации с пустой партийной кассой НСДАП в 1932 году— то, право, я дивлюсь Вашей, Владимир Богданович, напускной исторической наивности. Понимаю, что изложенное ниже рушит Вашу стройную теорию о заглотчиках и людоедах Сталине и Гитлере…, и подсоблявшем им Тельмане. Но ведь Истина дороже!
Обратимся в поисках ее к материалам Вашего, Резун, любимого Нюрнберга.
Так откуда же у нацистов брались деньги, обеспечивающие их далеко не дешевую политическую деятельность? Ответ на этот вопрос можно получить, прочтя, скажем, стенограмму допроса обвиняемого Шахта американским обвинителем Джексоном на заседании Нюрнбергского трибунала:
«Шахт: Выборы Гитлера должны были иметь место 5 марта, и для этой избирательной кампании он нуждался в деньгах. Он попросил меня обеспечить его деньгами, и я это сделал. Геринг созвал всех этих людей, и я произнес речь. Пожалуй, это нельзя назвать речью, так как Гитлер произнес речь. Я просил их сказать, на какие денежные суммы они могут подписываться и произвести подписку в пользу выборов. Они подписались на общую сумму в три миллиона и распределили ее между собой.
Джексон: Скажите, кто были те люди, которые составили этот подписной лист?
Шахт: Мне кажется, что все это были банкиры и промышленники. Они представляли химическую, металлургическую и текстильную промышленность— фактически все отрасли промышленности».
Факты поддержки Гитлера немецкими монополиями зафиксированы во многих официальных документах. Так, на том же Нюрнбергском процессе констатировалось: рейнско-вестфальская группа промышленников в 1931–1932 годах дала Гитлеру более миллиона марок. Тиссен в книге «Я платил Гитлеру» признался, что только он один подарил НСДАП миллион марок.
С января 1930 года по инициативе рурского магната Кирдорфа, который распоряжался фондами Союза горнорудных и стальных предпринимателей, так называемым «Рурским сокровищем», в пользу гитлеровской партии начали отчисляться по 5 пфеннигов с каждой проданной тонны угля. В год это составляло 6 миллионов марок. В целом же бюджет «бедной» рабочей гитлеровской партии в 1933 году достиг 90 миллионов марок.
Так что Ваши, Резун, стенания о жалких пфеннигах, собиравшихся немецкими рабочими для своей любимой партии, являются не более чем ложью.
Однако запискам Генри Пикера я верю.
И если Гитлер, сидя у камина в мае 1942 года, поминает свое нищенство 1932 года и кучу подписанных финансовых обязательств, то тут ведь, Резун, самый главный вопрос: кому он был должен? Сталину с Тельманом?.. али есть варианты?..
И вообще, что это у богатенького Буратино Адольфа касса-то опустела?!
Он же вроде не пил…
Дело в том, что избирательную кампанию 1932 года национал-социалисты проводили под лозунгом, который лидер левого крыла нацистов Штрассер назвал «антикапиталистическим стремлением».
В своем антикапиталистическом стремлении Штрассер дошел до переговоров с вождями всеобщего объединения германских профсоюзов и даже до организации совместной с коммунистами забастовки!
Понятно, что немецкие банкиры, промышленники и земельные магнаты не могли и далее поддерживать партию, выступающую с таких позиций, поэтому временно и прекратили ее финансирование. После чего гитлеровцы почти мгновенно стали банкротами и в результате на ноябрьских выборах потеряли около двух миллионов голосов.
Так что истинные хозяева Германии просто наглядно продемонстрировали нацистам давно известный принцип: кто девушку платит, тот ее и танцует.
Вот В. Резун знает… И К. Гейден тоже… В своей монографии «История германского фашизма» историк и журналист К. Гейден, состоявший в то время в рядах нацистской партии, вспоминает:
«Гитлер с самого начала искал контакта с этими кругами; теперь он приобрел друга и порой даже горячего поклонника в лице старика Эмиля Кирдорфа, распоряжавшегося большими денежными фондами, предназначенными для их политических целей. Денежная поддержка национал-социалистической партии из кошелька тяжелой промышленности была временно прекращена лишь весной 1932 г. после ярко антикапиталистических речей Штрассера».
После провала нацистов на ноябрьских выборах Штрассер был удален из руководства НСДАП, а для того чтобы монополисты больше не опасались антикапиталистических положений, записанных в программе нацистской партии, принятой в 1924 году, гитлеровцы срочно пересмотрели ее и внесли ряд изменений. Так, например, требование национализации концернов, синдикатов и трестов было заменено обязательством не покушаться на частную собственность, включая крупные промышленные предприятия. Кроме того, финансовых воротил сильно обеспокоил успех на ноябрьских выборах, достигнутый коммунистами. Все это привело к срочной финансовой помощи нацистам, после чего их материальное положение очень быстро пришло в норму. И если еще недавно Геббельс писал в своем дневнике: «в кассе ни пфеннига… нет денег, никто не дает в кредит», то после этого он благодарил Шахта за оказанную помощь.
И потом, Владимир Богданович, на Вас всегда есть Юрий Игнатьевич Мухин. Если я где не прав, он Вас всегда поправит…, и Вашу арифметику тоже. Он тоже почитывает Ваши труды и поминает в газете «Дуэль» от 26.09.2006 года Ваши глубокие сентенции «Последней Республики»
«…В этой ситуации судьбы Германии, Европы и всего мира оказались в руках меньшинства — в руках германских коммунистов. Поддержат коммунисты социал-демократов — и гитлеризм рухнет и больше никогда не поднимется. А если коммунисты поддержат гитлеровцев, рухнет социал-демократия».
Красиво заливает Резун, одна беда, с арифметикой у бывшего офицера ГРУ ну очень туговато. Судите сами.
После выборов в рейхстаг 5 ноября 1932 года, а это были выборы, на которых левые получили максимальное количество поданных за них голосов: из 585 мандатов фашисты получили 195, социал-демократы — 121, а коммунисты — 100. Так что если бы социал-демократы объединились с коммунистами, то и тогда, для того чтобы иметь в рейхстаге депутатское большинство, им еще не хватало бы 72 голоса. Так что Сталин даже с помощью союза коммунистов с социал-демократами, в принципе, ну никак не мог бы воспрепятствовать приходу Гитлера к власти. И еще…
«…Всю эту историю Резун должен был бы знать, коль скоро он пишет книги на эту тему, но, действуя по принципу «если нельзя, но очень хочется, то можно», он в своем очередном опусе «Последняя республика» идет на явную фальсификацию фактов, умудрившись четырежды солгать в трех строках своего текста (приведу лишь ложь вторую, ибо она опять математическая, а Резун любит только цифирки… — В.Н.):
«…На выборах 1933 года Гитлер получил 43 % голосов, социал-демократы и коммунисты — 49 %…»[24]
Эта вторая ложь Резуна. На выборах 5 марта 1933 года социал-демократы и коммунисты в сумме получили 201 мандат из 566, или всего 31 % депутатских мест, а не 49 %, как это утверждает Резун…»
Опять же, чтобы не бегать по бристольским библиотекам за газетой «Дуэль», вот Вам, Владимир Богданович, ссылочка в Сети: viktorsuvorov.livejournal.com/1874.html.
А Вы все бьетесь, Суворов, с ветряными мельницами, вызывая всех и вся на бой!
Данный текст является ознакомительным фрагментом.