Глава 10 Расчленить СССР на сорок государств!
Глава 10
Расчленить СССР на сорок государств!
После смерти Сергея Павловича Королева дотошные журналисты всеми правдами и неправдами пытались узнать, с кем дружил наш знаменитый ракетчик, какое у него было хобби и т. д. Увы, они с большим удивлением обнаружили, что у Королева не было ни друзей в обычном понимании, ни хобби. У него было только Дело! Я лично знал ряд ученых рангом куда пониже, у которых была только одна Работа.
Ну а Андрей Дмитриевич быстро осознал, что в работе он достиг всего, и решил пофрондировать. Так, в 1966 году он подписал письмо двадцати пяти деятелей культуры и науки генеральному секретарю ЦК КПСС Л. И. Брежневу против реабилитации Сталина.
В 1968 году написал брошюру «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», которая была опубликована во многих странах. Оцените выдержки из этого длиннющего и нудного материала:
«Но свобода мысли в современном обществе находится под тройной угрозой: со стороны рассчитанного опиума „массовой культуры“ со стороны трусливой и эгоистической мещанской идеологии, со стороны окостенелого догматизма бюрократической олигархии и ее излюбленного оружия – идеологической цензуры. Поэтому свобода мысли нуждается в защите всех мыслящих и честных людей. Это задача не только интеллигенции, но и всех слоев общества, и в особенности наиболее активной и организованной его прослойки – рабочего класса. Мировые опасности войны, голода, культа, бюрократизма – это опасности для всего человечества…
К счастью, для стабильности мира различие технико-экономических потенциалов СССР и США не настолько велико, чтобы для одной из этих сторон такая „превентивная агрессия“ не была бы связана с почти неминуемым риском ответного сокрушительного удара, и это положение не изменится при расширении гонки вооружений на строительство систем ПРО. По мнению многих, разделяемому автором, дипломатическое оформление этой взаимопонимаемой ситуации (например, в виде договора о моратории строительства ПРО) было бы полезной демонстрацией желания США и СССР сохранить статус-кво и не расширять гонку вооружений на безумно дорогие противоракетные системы, демонстрацией желания сотрудничать, а не воевать.
Термоядерная война не может рассматриваться как продолжение политики военными средствами (по формуле Клаузевица), а является средством всемирного самоубийства».
Увы, прогноз «великого теоретика» оправдался с точностью до наоборот. Уже через 20 лет создаются эффективные системы ПРО и обезоруживающая система первого удара – ракеты «Томагавк».
Ну а далее Сахаров пытается изобразить из себя объективного аналитика и кое-где поругивает янки за «нехорошее поведение во Вьетнаме»:
«Во Вьетнаме силы реакции не надеются на желательный для них исход народного волеизъявления, применяют силу военного давления, нарушают все правовые и моральные нормы, совершают вопиющие преступления против человечности. Целый народ приносится в жертву предполагаемой задаче остановки „коммунистического потопа“.
От американского народа пытаются скрыть роль соображений личного и партийного престижа, цинизм и жестокость, бесперспективность и неэффективность антикоммунистических задач американской политики во Вьетнаме, вред этой войны для истинных целей американского народа, которые совпадают с общечеловеческими задачами укрепления мирного сосуществования.
Прекращение войны во Вьетнаме – это в первую очередь дело спасения гибнущих там людей. Но это также дело спасения мира во всем мире. Ничто так не подрывает возможности мирного сосуществования, как продолжение войны во Вьетнаме».
Ну а далее начинается традиционная антисоветчина:
«Анализируя причины прихода Гитлера к власти, мы не забываем о роли немецкого и международного монополистического капитала, не забываем также о преступно-сектантской, догматической, ограниченной политике Сталина и его соратников, натравивших друг на друга социалистов и коммунистов.
Фашизм в Германии просуществовал 12 лет, сталинизм в СССР – вдвое дольше. При очень многих общих чертах есть и определенные различия. Это – гораздо более изощренный заряд лицемерия и демагогии».
Оказывается, в лагерях погибло 10–15 миллионов человек:
«Уничтожение военных и инженерныхкадровперед войной, слепая вера в разумность собрата по преступлениям, Гитлера, и другие истоки национальной трагедии 1941 года, хорошо освещенные в книге Некрича, в записках генерал-майора Григоренко и в ряде других публикаций, – это далеко не единственный пример этого сочетания преступлений и преступной ограниченности, недальновидности».
Какую чушь несет наш гениальный академик! Вспомним, сколько информации за сутки перечитывал Сталин, Наполеон, Петр I, Екатерина II, да и тот же Лев Толстой, работая над «Войной и миром». А наш великий ученый просмотрел ли хоть одну книгу по системам ПВО и ПРО, крылатым ракетам? Что он читал хотя бы по отечественной истории? Где он бывал, кроме Москвы, Сарова и Горького? А рассуждает, дает указания, как жить китайцам, как жить всем национальностям СССР.
На деятельность нашего академика серьезно повлияли семейные дела. В 1943 году Сахаров женился на 24-летней уроженке Симбирска Клавдии Алексеевне Вихиревой. У них было трое детей – Татьяна, Любовь и Дмитрий. В 1969 году Клавдия Алексеевна умирает от рака.
В 1970 году Сахаров отправляется в Калугу на процесс над двумя антисоветчиками – Б. Вайлем и Р. Пименовым.
Как правило, Андрей Дмитриевич представлялся: «Академик Сахаров». В кругу моей семьи было немало профессоров, но я никогда не слышал, чтобы кто-нибудь представлялся: «Профессор такой-то».
Там, в Калуге, Сахаров знакомится с Еленой Георгиевной Боннэр. Вообще-то ее настоящее имя Люсик Геворковна Алиханян. Это ее мама – Руфь Григорьевна Боннэр. Кстати, и сам Андрей Дмитриевич звал ее Люсей, а не Леной.
Всю жизнь этой женщине сопутствовали скандалы, но не политические, а сексуальные и уголовные. В войну она была санитаркой в военно-санитарном поезде № 122, где вступила в связь с начальником поезда неким Дорфманом. А чего стоит связь Боннэр с уголовником Моисеем Злотником, убившем свою беременную жену!
Историк Николай Николаевич Яковлев в книге «ЦРУ против СССР» описывает дальнейшие похождения Боннэр. «В 1948 году она вступает в связь с крупным хозяйственником Яковом Киссельманом, человеком состоятельным и, естественно, весьма немолодым.
„Роковая“ женщина, к этому времени вооружившись подложными справками, сумела поступить в медицинский институт в Москве. Там она считалась не из последних – направо и налево рассказывает о своих „подвигах“ в санитарном поезде, осмотрительно умалчивая об их финале. Внешне она не очень выделялась на фоне послевоенных студентов и студенток.
Что радости в Киссельмане, жил он на Сахалине и в Москве бывал наездами, а рядом однокурсник Иван Семенов, и с ним она вступает в понятные отношения. В марте 1950 года у нее родилась дочь Татьяна. Мать поздравила обоих – Киссельмана и Семенова со счастливым отцовством. На следующий год Киссельман оформил отношения с матерью „дочери“, а через два года связался с ней узами брака и Семенов. Последующие девять лет она пребывала в законном браке одновременно с двумя супругами, а Татьяна с младых ногтей имела двух отцов – „папу Якова“ и „папу Ивана“. Научилась и различать их – от „папы Якова“ деньги, от „папы Ивана“ отеческое внимание. Девчонка оказалась смышленой не по-детски и никогда не огорчала ни одного из отцов сообщением, что есть другой. Надо думать, слушалась, прежде всего, маму. Весомые денежные переводы с Сахалина на первых порах обеспечили жизнь в Москве двух „бедных студентов“»[67].
Но, может, Яковлев и целый ряд историков и журналистов пользовались непроверенными данными? Сразу после выхода книги Яковлева либералы и сионисты начали поливать ее помоями. Однако они почему-то опровергали „лишь некоторые его пассажи, связанные главным образом с выданными им личными характеристиками персонажей и явными домыслами в их адрес („отбила мужа“ „довела до смерти“ жену Багрицкого, „Янкелевич-недоучка“ и т. п.): дескать, не имел право об этом писать, не имел право так называть и т. п. А многие факты отнюдь не опровергнуты, более того: „потерпевшие“ были вынуждены признать их.
Вот что пишет Сахаров, передавая свой разговор с Яковлевым:
«Я, продолжая: „А зачем вы пишете в духе желтой прессы о взаимоотношениях моей жены, Киссельмана и Семенова? Это личное дело трех людей, они как-то в нем разобрались. Вы не имели права о нем писать“»[68].
И если ни Сахаров, ни Боннэр не опровергли фактов неприглядного поведения людей, то их можно считать доказанными. Ах, и охота автору рыться в грязном белье?… Очень противно, но когда такие красотки и их престарелые плейбои учат страну, как жить, это уже невыносимо! Отмечу и падение нравов у американских и европейских политиков. В Российской империи даму с подобной репутацией спустили бы с лестницы в Зимнем дворце и при Николае I, и при Николае II. А в конце XX века и президенты, и премьеры охотно принимали мадам Люсик и руки ей целовали. Ну что ж, скажи мне, кто твой друг, и я скажу…
В 1972 году Сахаров женился на Елене Боннэр. Академик постепенно отходит от научной деятельности и все больше фрондирует, пользуясь своей безнаказанностью «великого ученого». Вклад в это Люсика не отрицал и сам Андрей Дмитриевич. Он записал в дневнике: «Люся подсказывала мне (академику) многое, что я иначе не понял бы и не сделал. Она большой организатор, она мой мозговой центр».
Боннэр фактически изолировала Сахарова от многих его коллег и прежней семьи. Почти все встречи с коллегами и все без исключения встречи с настоящими детьми Сахарова проходили только в ее присутствии.
После женитьбы на Боннэр Сахаров фактически разорвал отношения со своими детьми. Он выплачивал им 150 рублей в месяц и обязательно по почте и никогда не дал в руки ни рубля. Спору нет, в 1970-е годы на 150 рублей втроем прожить было можно, но очень скудно. Сколько получал в месяц наш великий академик, мне неизвестно, да и никого почему-то это не интересует. Но я работал в эти годы в Вычислительном центре института им. Курчатова, и у нас открыто шли на АЦПУ-128 (роторная печать) огромные рулоны бумаги – ведомости зарплаты. Девочки-операторы подзывали нас, инженеров, смотреть. Так вот только за работу в институте им. Курчатова ряд профессоров получали 1100–1600 рублей. А ведь практически все они имели еще заработки на стороне.
Как только сыну Дмитрию исполнилось 18 лет, переводы перестали поступать. Дмитрий женился еще в вузе, у него родился сын. А доход, понятно, студенческая стипендия. И вот сын «великого академика» ходил по дворам: «Кому точить ножи, ножницы, мясорубки…» Дмитрий сломал ногу, но и тогда отец не пожелал ему помочь.
Зато в 1972 году детьми Сахарова объявили себя дети Боннэр – Алексей и Татьяна Семеновы. В 1977 году Татьяна, а в 1978 году и Алексей выехали в США, где уже официально стали именовать себя «детьми академика Сахарова».
Но вот и настоящий сын Сахарова Дмитрий выразил желание выехать за рубеж. Но отец и мачеха с детьми сделали все, чтобы не дать ему возможности покинуть СССР!
А по тогдашним законам для отъезда за рубеж требовалось согласие родителей. И это сделал тот самый Сахаров, который заваливал письмами Брежнева и устраивал комедии с голодовками, чтобы за рубеж выпустили Лизу Алексееву, любовницу его пасынка Алексея Семенова. Жаль, что Ильф и Петров не дожили до повторения комедии с детьми лейтенанта Шмидта. Вспомним как в конце 1920-х годов настоящий сын лейтенанта Евгений Петрович жил в бедности в Праге, а по СССР разъезжали Шуры Балагановы и Зямы Паниковские.
А в 1970-х годах настоящие дети «великого ученого» жили в бедности и безвестности, а по всему «свободному» миру колесили и собирали немалые «бабки» дети лейтенанта, пардон, академика Сахарова.
Под влиянием Боннэр Сахаров сбрасывает маску «объективного критика социализма» и становится ярым русофобом.
«В 1968 году Сахаров мечтает о конвергенции социализма с капитализмом и пишет о войне США в Индокитае: „Во Вьетнаме силы реакции… нарушают все правовые и моральные нормы, совершают вопиющие преступления против человечности. Целый народ приносится в жертву предполагаемой задаче остановки „коммунистического потопа““.
В 1975 году он уже пишет о „героизме американских моряков и летчиков“ и упрекает Запад в том, что тот плохо помогал США воевать во Вьетнаме. По его мнению, требовалось вот что: „Политическое давление на СССР с целью не допустить поставок оружия Северному Вьетнаму, своевременная посылка мощного экспедиционного корпуса, привлечение ООН, более эффективная экономическая помощь, привлечение других азиатских и европейских стран… Очень велика ответственность других стран Запада, Японии и стран „третьего мира“, никак не поддержавших своего союзника, оказывающего им огромную помощь в трудной, почти безнадежной попытке противостоять тоталитарной угрозе в Юго-Восточной Азии“.
Мы видим поворот на 180 градусов, и эти взаимоисключающие „тревоги и надежды“ публикуются под одной обложкой.
В 1968 году Сахаров пишет о СССР: „Как показывает история, при обороне Родины, ее великих социальных и культурных завоеваний наш народ и его вооруженные силы едины и непобедимы“. В 1975 году он пишет „о многих тревожных и трагических фактах современного международного положения, свидетельствующих о существенной слабости и дезорганизованности перед лицом тоталитарного вызова… Единство требует лидера, таким по праву и по тяжелой обязанности является самая мощная в экономическом, технологическом и военном отношении из стран Запада – США“.
А. Д. Сахаров пользовался авторитетом в среде прозападной интеллигенции. С середины 70-х годов XX века в этой части общества отношение к США как внешнему союзнику в борьбе с советским строем сменились чувством идентификации с США как с мировым лидером. Отношения союзника сменились отношениями подданного, влиятельная часть общества стала патриотами США, а не СССР.
В 1980 году А. Д. Сахаров так видит главные отрицательные черты советского человека, не входящего в „наиболее прогрессивную, интернациональную и самоотверженную часть“: „1) культ государства; 2) эгоистические стремления; 3) идея национального превосходства, принимающая темные, истерические и погромные формы“.
А. Д. Сахарову претит само устройство СССР как единого государства, ядром которого являлся русский народ. В предвыборной программе в феврале 1989 года он декларировал: „Компактные национальные области должны иметь права Союзных республик“. А в другом документе требовал, чтобы в Советском Союзе вообще все структурные единицы имели статус союзной республики. По этой схеме вместо 15 союзных республик их возникло бы около 150.
Что же касается представлений о мироустройстве и месте России в мире, то Сахаров был убежденным мондиалистом – сторонником исчезновения наций и унификации мира под властью мирового правительства. Уже в „Меморандуме“ он пишет: „Человечество может безболезненно развиваться только как одна семья, без разделения на нации в каком-либо ином смысле, кроме истории и традиций“. Главной, безусловной, конечной целью Сахаров считал „конвергенцию стран с различным строем“.
В своем проекте конституции „Союза Советских Республик Европы и Азии“ Сахаров пишет: „В долгосрочной перспективе Союз в лице органов власти и граждан стремится к конвергенции социалистической и капиталистической систем… Политическим выражением такого сближения должно стать создание в будущем Мирового правительства“.
В телеграмме Дж. Картеру в 1976 году он пишет: „Я уверен, что исполненная мужества и решимости… первая страна Запада – США – с честью понесет бремя, возложенное на ее граждан и руководителей историей“. Напротив, СССР для Сахарова – именно империя зла, мутант цивилизации, не имеющий права на существование: „60-летняя история нашей страны полна ужасного насилия, чудовищных преступлений“ и т. п. (1977).
При этом Россия до возникновения СССР – это вообще черная дыра, хуже СССР. В 1981 году в статье для американской газеты Сахаров пишет о политике СССР, указывая на ее очевидно преступный, на его взгляд, уклон: „потеряв далекую перспективу… партийная власть продолжает традиционную русскую геополитику“. Кстати, взгляды Е. Боннэр на этот вопрос еще радикальнее: „У нас политическая биография началась только в 1988 году, до этого у нашей страны ее не было“.
В холодной войне Сахаров становится на сторону Запада против СССР категорически и открыто. В интервью „Ассошиэйтед Пресс“ в 1976 году он заявляет: „Западный мир несет на себе огромную ответственность в противостоянии тоталитарному миру социалистических стран“. В 1979 году он пишет в большом письме на Запад (писателю Г. Беллю): „Пятьдесят лет назад рядом с Европой была сталинская империя, сталинский фашизм – сейчас советский тоталитаризм“. В СССР он видит угрозу миру и уповает лишь на Запад: „В этом отношении я верю в западного человека, в его ум, устремленный к великим целям, его благие намерения и его решительность“.
Сахаров требует от Запада практических мер: „Чрезвычайно важны экономические и политические санкции… В частности, необходим широчайший, насколько только возможно, бойкот московской Олимпиады. Каждый зритель или атлет, приезжающий на Олимпиаду, будет оказывать косвенную поддержку советской военной политике“.
Дело доходит до упреков Западу за то, что он в годы Второй мировой войны был слишком щедр по отношению к СССР: „То, что Запад признал изменение границ в результате Второй мировой войны, – это в какой-то мере уступка Советскому Союзу, потому что целый ряд из этих изменений мог бы являться предметом дискуссии“»[69].
Думаю, не надо объяснять, почему Запад носил на руках нашего академика. А вот почему его идеи поддерживала значительная часть нашего общества? Спору нет, большинство, но, увы, не подавляющее, негативно относилось к Сахарову и Боннэр.
Сахаров говорил о мировом правительстве, свободе и разделе СССР на 40 государств, опираясь на советские же мифы. А разрушить эти мифы московские геронтократы не решались, хотя по делу и не по делу кремлевские старцы бормотали: «Марксизм – не догма, а руководство к действию». И действительно, наши вожди в 1930-1980-х годах отказались от очень многих догм времен Революции и Гражданской войны. Но идти до конца они не рискнули. О чем же идет речь?
В свое время СССР понес огромные потери в Великой Отечественной войне из-за двух большевистских догм. Согласно первой, трудящиеся всех стран сочувствуют СССР и не будут воевать против первого в мире пролетарского государства.
Вторая догма – братский союз народов СССР. У нас пели:
Если завтра война, если враг нападет,
Если темная сила нагрянет, —
Как один человек, весь советский народ
За любимую Родину встанет.
На самом же деле более 20 дивизий, сформированных из западных украинцев, прибалтов и крымских татар, не приняв боя с немцами, частично разбежались по домам, а частично перешли на сторону Гитлера. Мало того, десятки тысяч националистов на Западной Украине, солдаты польской Армии Крайовой ударили в спину Красной армии.
Сталина чуть не погубил «интернационализм». Следовало мобилизованных западенцев, крымских татар, прибалтов и т. д. отправлять на Дальний Восток, в трудовые армии в Сибирь, распределять небольшими группами по тыловым военным округам и т. д.
Мало того, надо было в Прибалтике, Западных Украине и Белоруссии заранее сформировать кадрированные истребительные отряды из местных коммунистов, комсомольцев и евреев, добавив туда сотрудников НКВД и милиционеров.
В первый же час войны истребительные отряды должны были начать тотальное уничтожение всех заподозренных в бандитизме и их пособников, в том числе членов их семей.
Конечно, вышесказанное не привело бы Красную армию к блицкригу «на чужой территории, малой кровью», но существенно бы уменьшило наши потери и масштабы продвижения немецких войск вглубь СССР.
Увы, история ничему не научила большевиков. А ведь можно было бы сказать правду народам СССР. В Европе русских не любят и никогда не любили, даже при кардинале Ришелье. Ну а к татарам относились еще хуже. Недаром император Александр III сказал, что «у России есть только два союзника – ее армия и ее флот».
И русским, и татарам не надо ссориться, а, наоборот, надо дружить и быть всегда готовыми «на любой враждебный ультиматум» ответить «ударом танковых армий и тысячами огненных солнц» в виде тактических ядерных боеприпасов.
Второй важный постулат. Теоретически все нации равны, но в силу природных, исторических и религиозных факторов некоторые народы предпочитают трудиться, а другие столетиями живут грабежом. Посмотрите на крымских татар, на ряд народов Кавказа.
Да и сейчас, в 2014 году, в Москве в мирное время хорошо видно, какие народы работают на стройках, метут улицы и т. д., а какие предпочитают содержать кабаки и заниматься рэкетом и никогда не пойдут класть кирпичи.
Возьмем, к примеру, Кавказ и Закавказье. Горные племена и во II веке резали людей в долинах, и в VI веке тоже, и в IX веке, и в XIII–XV веках ничего не изменилось. Пришли русские, и стало тихо. В 1905–1907 годах русская власть ослабла – всеобщая резня возобновилась, все воевали со всеми. В 1917–1921 годах «все опять повторилось сначала». Разве трудно было предугадать, что произойдет на Кавказе после ухода частей Закавказского ВО?
Большевики нагло врали, что в 1800 году к России присоединили Грузию. Не Грузию, а владения карлийского царя Георгия XII, которые не составляли и 40 % территории будущей Грузинской ССР. Та же Абхазия окончательно присоединилась к России в 1855–1860 годах, а Аджария – в 1878 году (!). Причем ни Абхазия, ни Аджария до этого никогда не входили в состав Картлийского царства. (Никакой Грузии тогда не существовало). И далее в 1878–1917 годах и Абхазия, и Аджария входили в разные области (губернии) и могли связываться между собой только через Кавказского наместника или Петербург.
В унитарном государстве, что в Российской империи, что в СССР, аджарцы, абхазы, сваны, мингрелы, картвелы и осетины жили относительно мирно. Ну имели место бытовые анекдоты, бытовые драки. Местные функционеры периодически жаловались друг на друга в Петербург или Москву. Все языки, включая картвельский (грузинский), в империи были равны, а официальным языком был русский. При большевиках грузинский (картвельский) язык стал вторым государственным, но осетины, аджарцы и др. могли обходиться и без него, зная русский и родной языки.
А вот оказавшись в унитарном Грузинском государстве, где началась тотальная картвелизация, люди поневоле взялись за автоматы.
В 1990–1992 годах Аджария, Южная Осетия и Абхазия обрели фактическую независимость от Грузии. В марте 2004 года Михаил Саакашвили силой захватил Аджарию, а ее руководителю Аслану Абашилзе пришлось бежать. Москва предала Аджарию в 2004 году, но поддержала Южную Осетию в 2008 году.
До сих пор в РФ и других государствах, возникших на развалинах СССР, секретны сведения о сотнях тысяч людей убитых и сколько миллионов стали беженцами в ходе вялотекущей гражданской войны, начавшейся в 1991 году и продолжающейся по сей день. До сих пор ни один конфликт не урегулирован. В Приднестровье, Южной Осетии, Абхазии, Карабахе имеет место лишь хрупкое перемирие. Майдан в Киеве – это один из элементов «вялотекущей гражданской войны». Суть ситуации проста: «западенцы» хотят создать свою «державу», где русские и схидняки будут чем-то типа русских неграждан в Прибалтике. Экстраполируя прошлое, я уверен, что основные события «вялотекущей войны» еще впереди.
Представим себе на секунду, что Татарстан стал незалежным, а 40–50 % его русскоязычного населения взяли чемоданы и уехали в Центральную Россию. Немедленно начнется война с чувашами, удмуртами, башкирами и другими национальностями, которые буквально смешаны с татарами.
Русские, а затем советские историки нагло извращали историю Оттоманской империи. В XV – начале XVIII веков это было самое веротерпимое государство в мире. Все более-менее крупные народы империи имели самоуправление через своих церковных руководителей. Самое любопытное, что наиболее богатая прослойка империи состояла из греков и армян. Именно им принадлежали торговые дома, рынки, судоходные компании, банки и т. д.
Спору нет, бюрократия и коррупция росли из века в век, несмотря на суровые репрессии властей. Но развал империи произошел на 99 % из-за давления извне и пропаганды национализма.
С 1768 по 1924 год в Турции шла непрерывная война с националистами – греками, армянами, а позже курдами и арабами. В этой войне погибло не менее 100 миллионов человек.
Если бы в СССР миллионными тиражами была издана книга, где в красках без купюр рассказывалось о распаде Оттоманской империи и массовых убийствах десятков миллионов турок, греков, армян и других народов, то дом господина Сахарова пришлось бы охранять от разгневанного народа не только милицией, но и танками.
Нам до сих пор не говорят правды, что будет в случае развала РФ. Или мы погибнем, или рядом с музеем Сахарова надо будет открыть большой мемориал мучеников Приднестровья, Карабаха, Абхазии, Южной Осетии, Чечни и т. д. Там между фотографиями жертв должны быть фото настоящих убийц – Сахарова, Солженицына, Александра Яковлева, Горбачева, Ельцина и прочих демократов, разваливших наше государство.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.