13.4. Наставники зловещего «Мавра»[464]

13.4. Наставники зловещего «Мавра»[464]

Я хочу построить себе трон на огромной холодной горе, окруженной человеческим страхом, где царит мрачная боль.

Карл Маркс, из юношеских поэтических набросков

Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма…

К. Маркс

Ни один человек не оказал на мир большего влияния, чем Карл Маркс в XIX веке.

Жак Аттали, член Бильдербергского клуба, первый глава Европейского банка реконструкции и развития

Рассказывая о «зоопарке лорда Пальмерстона», Вебстер Тарпли не обходит вниманием и английского дипломата (одно время трудившегося в Стамбуле и прослывшего там убежденным русофобом) Дэвида Уркарта.[465] Как и сам Пальмерстон, Уркарт слыл учеником Иеремии Бентама. Правда, если Пальмерстон стоял у руля государства, то сэр Дэвид, напротив, подвизался в оппозиции. «Карманной», чтобы никто не сомневался в последнем. Ведь карманная оппозиция — незаменимый и исключительно важный инструмент, если вы собрались верховодить всем процессом. Как представитель именно такой, карманной оппозиции Дэвид Уркарт во время чартистских волнений, например, рассказывал отчаявшимся британским пролетариям, что во всех их бедах виноваты не местные, английские олигархи, а — кто бы вы думали? Правильно, проклятые русские, черт бы их всех побрал. ? Утонченная логика, не так ли? В Британии Дэвид Уркарт контролировал еженедельник «Фри пресс». Постоянным автором которого стал перебравшийся на ПМЖ в Лондон (1849) Карл Маркс. Поразительная получается картина, не находите? В самом центре Лондона, в цитадели масонства, спиритизма и британского империализма, в финансовом сердце мира и вотчине международного синдиката банкиров Ротшильдов преспокойно обосновывается отец-основатель мирового революционного движения. Пишет себе, публикуется, грозится сокрушить проклятый международный капитал, созывает, как ни в чем не бывало, Первый интернационал (1864), то бишь всемирный съезд революционеров. И никто из прихвостней этого самого капитала не в состоянии врезать ему кирпичом по затылку? Странно как-то, не правда ли?

Читал я некогда у Юрия Каныгина,[466] что-де предки Маркса произошли от египетского жреца Маркоса, пробившегося на самый верх властной пирамиды во времена правления гиксосов[467] и оставившего после себя методы закабаления коренного населения страны посредством взятой под контроль экономики. Не уверен, что хоть кому-то на Земле под силу проследить столь длиннющую родословную. Сомневаюсь также, будто Маркса уместно называть посланником Сатаны на том основании, что он, увлекшись красавицей Женни фон Вестфален, дочерью барона, потомка лендлорда Арчибальда Аргайла (свадьбу сыграли в 1843 г.), состоявшей в тайном обществе «Церковь сатаны», сам запал на люциферианские обряды, и это пристрастие определило в дальнейшем его симпатии и воззрения. Трудно сказать, насколько серьезными были его юношеские увлечения, в конце концов, у состоятельных и при этом неглупых людей порой возникают блажи и похлестче. Хотя признаю, стихи, которыми в молодые годы баловался Маркс, звучат, мягко говоря, диковато. Вот, например: «Видишь этот меч, Князь тьмы подал его мне. Ты, Сатана, падешь в пропасть, и я со смехом последую за тобой… И скоро я брошу человечеству мои титанические проклятия…» Наводит на определенные мысли, конечно, принимая во внимание те потрясения и откровенные кошмары, что постигли мир вследствие внедрения большевиками на практике разработанных Марксом рецептов всеобщего благоденствия. С другой стороны, впечатлительный молодой человек, куча амбиций, и вполне обоснованных, между прочим, голова у него варила будь здоров, а вокруг бюрократы-казнокрады либо крючкотворы в лучшем случае, напыщенные индюки-помещики, спесивое офицерье, лживые и корыстные пасторы и угнетенный до скотского состояния пролетариат. Накипело… Кто-то когда-то сказал: тупое общество делает поэта радикалом. Бывает…

Тут, друзья, любопытно другое. Я умышленно просмотрел биографию этой удивительной личности, опубликованную еще в советские времена. Специально, чтобы избежать тенденциозности в подходе. В бытность СССР с основоположника, можно сказать, сдували пылинки, за намеки, вроде приведенных для примера выше, вполне могли и посадить, а если что и ретушировали, то в лучшую сторону, естественно. Словом, никому бы и в ум не пришло рисовать Маркса реинкарнацией жреца древнего Луксорского братства, слугой Люцифера или агентом влияния на жалованье британских спецслужб. Но вот что обращает на себя внимание в первую очередь, если присмотреться к его биографии. Этот родившийся в семье преуспевающего адвоката из Трира человек, после учебы в Боннском, а затем Берлинском университетах, палец о палец не ударив (я имею в виду, ради хлеба насущного), преспокойно разъезжал по всей Европе, жил то в Кельне, то в Париже, то в Брюсселе, работал над революционными теориями и ни в чем себе не отказывал. Спрашивается, кто же его все это время кормил?

Понятно, откуда пошли разговоры об иллюминатах, в ряды которых Маркс якобы затесался, то ли еще со студенческой скамьи Берлинского университета, то ли много позже, когда они с Энгельсом, пребывая в Брюсселе, примкнули к тайной Лиге свободных людей, одному из подразделений злокозненного ордена. По мысли некоторых исследователей (Тарпли, Ларуш), в основу «Манифеста Коммунистической Партии», написанного Марксом и Энгельсом по заказу этой организации, легли слегка модернизированные идеи Адама Вейсгаупта. Из-под пера Маркса, мол, вышел эдакий ремикс, заточенный под нужды современности. С добавлением риторики об антагонистических противоречиях, классовой борьбе, неизбежном крушении капитализма и переходе к коммунистической формации через диктатуру пролетариата. Немецкие товарищи заказали работу Марксу не с кондачка, встречались с ним прежде в Лондоне и уважали как профессионала самой высокой пробы. Практически одновременно с выходом «Манифеста» Лига свободных людей сменила вывеску, став именоваться Союзом коммунистов…

Кстати, по утверждению биографов, в Брюсселе Маркс с Энгельсом оказались не от хорошей жизни, а потому, что их преследовали агенты реставрированных на французском троне Бурбонов. Реставрировали их, как вы помните, союзники по антинаполеоновской коалиции, британцы, пруссаки, австрияки и русские, а основоположники, понятно, вели непримиримую борьбу. После публикации «Манифеста» к французской охранке подключилась бельгийская тайная служба, и приятели вернулись обратно, в Париж. Благо, в феврале 1848 г. там как раз подоспела революция (так называемая Февральская), в результате которой последний французский король Луи-Филипп (из младшей ветви Бурбонов) слетел с престола.[468] Летом того же года президентом вновь провозглашенной республики стал племянник Наполеона Бонапарта Луи-Наполеон. Тот самый, которому вскоре предстояло совершить переворот, провозгласив себя императором Наполеоном III, и устроить в Париже кровавую заварушку (1851). Поучаствовать в Крымской войне на стороне Британии (1853–1856), организовать совершенно необъяснимую с точки зрения французских интересов экспедицию в Мексику (1862), с позором проиграть войну пруссакам, угодить в плен и отречься от власти. Линдон Ларуш называет Наполеона III марионеткой британского правительства, эдакой жалкой пародией на своего великого предшественника и дядю. И кое-какие основания у него к этому есть, если уж на то пошло.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.